docdory

 @ selmi 

Euros annuels ou mensuels , pour les salaires dont vous parlez ???

 @Philippe Renève & Léon .

La pensée Sarkozyenne sur les pauvres est typique du raisonnement ultra-libéral : on peut retrouver ce raisonnement dans le texte " à bas la démocratie " de Hans Hermann Hoppe , qui sert de credo au site ultra libéral " libéralia " . 

Jamais le mépris pour les pauvres n’a été poussé à un tel niveau . Lecture effrayante , mais instructive :

http://www.liberalia.com/comprendre.htm

 @ Paul Villach 

Le mépris clairement affiché du Président de la République pour les enseignants ne s’exerce qu’à l’encontre des enseignants du service public : en effet , le gouvernement lève en catimini des fonds publics pour que soient créées des écoles privées dans les zones dites " sensibles " :

http://www.ufal.info/media_flash/2,article,321,,,,,_Le-scandale-drun-fonds-specifique-attribue-a-lrenseignement-prive.htm

Ainsi , la politique affichée de limitation des dépenses de l’Etat s’arrête là ou des intérêts privés ( des établissements d’enseignement confessionnels ) souhaitent des subventions supplémentaires , qui sont de plus dans la logique des discours anti-laïques de Riyad et Latran !

Illustration supplémentaire du principe de base qui est à la source de la " pensée " Sarkozyenne : transformer la République française en Réprivée .

 @ La question " qui sont les pauvres " , une ébauche de réponse peut être trouvée dans la philosophie antique . Epicure , à qui l’on demandait " qu’est-ce que le bonheur ? " , répondait " ne pas avoir faim , ne pas avoir froid , ne pas avoir mal . " On pourrait évidemment dire qu’il s’agit d’une conception restrictive du bonheur réduit au bonheur matériel .

En termes modernes , l’aphorisme d’Epicure pourrait se traduire de la façon suivante : " avoir une alimentation correcte pour soi et sa famille , avoir un logement acceptable , avoir une couverture sociale permettant de se soigner efficacement lorsqu’on est souffrant " . Il faudrait ajouter à cette triade de base deux éléments supplémentaires modernes dont la nécessité , compte tenu de son époque , avait échappé à Epicure : " bénéficier d’une instruction correcte " et " pouvoir partir en vacances " ( il faut bien qu’il y ait eu un progrès depuis Epicure ! )

Cet aphorisme permet de définir la pauvreté : Est pauvre celui qui ne bénéficie pas de l’une des cinq conditions de vie essentielles au bonheur matériel définies ci-dessus . Vit dans la misère celui qui ne bénéficie pas de l’une des trois premières de ces cinq conditions .

 Les spécialistes destinés à combattre ce déni de la réalité ne font que rarement partie du corps médical . On les appelle les grands hommes d’Etat . Malheureusement , ils n’apparaissent que rarement dans le paysage politique en dehors de circonstances exceptionnelles !

Il faut dire que les candidats à une carrière politique doivent souvent en passer par des années de galettes des rois des anciens , d’inauguration de salles polyvalentes municipales et de visites aux comices agricoles , ce qui n’est guère formateur en ce qui concerne la carrière d’homme d’Etat .

C’est ainsi que la cinquième République , commencée avec le Grand Charles , risque fort de finir avec le Petit Nicolas ... dont la préoccupation principale n’est vraisemblablement pas la clause de la nation la plus favorisée dans le domaine du droit des femmes en Europe !