docdory

 Oups ! coquille ! C’était " le temps de prendre leur retraite " que je voulais écrire !

 Cher Paul Villach 

A noter qu’il y a deux raisons principales pour lesquelles ces exceptions juridiques sont prévues :

- d’une part les raisons de basse politique mentionnées ci-dessus ,

- d’autre part pour les législations votées afin de satisfaire au politiquement correct , mais dont les dérogations entérinent l’impossibilité pratique de mettre en oeuvre les recommandations législatives dans le monde réel : un bon exemple pour le corps médical est la loi concernant l’accessibilité des cabinets médicaux aux handicapés . Mon cabinet ,par exemple , situé au deuxième étage , présente tout juste la largeur de porte réglementaire , malheureusement l’ascenseur n’a pas la taille requise pour les fauteuils roulants . Les travaux d’agrandissement nécessaires pour mettre l’ascenseur en conformité impliqueraient la destruction et la reconstruction totale de la cage d’escalier , travaux pour lesquels les copropriétaires émettraient certainement un veto , et qui de toutes façons auraient un coût équivalent à la totalité de mon bénéfice jusqu’à l’âge de ma retraite !

Le législateur , constatant que l’application rigide de cette loi contraindrait 95 % des cabinets médicaux situés en centre-ville à fermer leur porte compte tenu de la vétusté des locaux , et à se déplacer en banlieue ou à la campagne pour pouvoir se mettre aux normes , a mis un délai d’application pleine et entière de la loi en 2017 je crois , ce qui laisse à bon nombre de confrères le temps de partir en retraite , et a prévu de nombreuses dérogations pour les cabinets de ville . En résumé , la situation en ville après la loi restera la même qu’avant la loi , et changera à la campagne pour ceux qui créeront un cabinet à la campagne au moment de leur installation , tout en laissant aux médecins actuels de prendre leur retraite . Inutile de préciser que cette loi différée ne prévoit , par bon sens , aucun inspecteur pour vérifier son application ...

 @ Argoul

Un aphorisme dit " on ne se pose qu’en s’opposant " . Si Flaubert n’avait pas ressenti un ennui insurmontable à l’école , aurait-il eu l’impulsion qui a fait de lui un grand écrivain ?

J’ai pour ma part un souvenir mitigé des mes années de collège et de lycée .

Je dois dire que ce qu’il y avait de vraiment pire , c’étaient les cours de français . On peut dire que ceux-ci sont une entreprise concertée dont le but est de dégoûter à tout jamais l’élève de la littérature classique . Le pire pensum étant évidemment " l’explication de texte " , ou alors des devoirs de français du genre " en quoi le personnage x est typiquement cornélien , justifiez votre réponse " . A quoi bon ce fastidieux exercice de l’explication de texte ? Soit le texte est compréhensible , et il n’est pas besoin de l’expliquer , soit il n’est pas compréhensible , et alors c’est qu’il est mauvais !

Je dois dire qu’au sortir du lycée , par réaction et ce jusqu’à l’âge de trente cinq ans , je n’ai lu pratiquement que de la science-fiction en grande quantité , et que , dans ma vie , les lectures de littérature classique se sont réduites à la plus simple expression . J’ai du lire dans ma vie deux Zola , je n’ai lu aucun Balzac , aucun Victor Hugo , j’ai tenté de lire Proust , je n’ai pas pu dépasser la première page , les seuls auteurs classiques dont par miracle , les profs de français m’aient donné l’envie de les lire ont été Voltaire et Théophile Gautier .

 Cher Paul Villach

C’est un peu le même système que pour les contrats d’assurance : la clause essentielle qui fera qu’un sinistre ne sera pas indemnisé est toujours écrite en toutes petites lettres , mais de cette clause minuscule résulte le fait qu’on n’est pas assuré pour une bonne partie des sinistres possibles !

On pourrait établir une sorte d’axiome juridique à l’usage des étudiants en droit : " lorsqu’une loi comporte des exceptions ( ou des dérogations ) , ce sont ces exceptions qui deviennent la règle " !

 @ Bernard Dugué

Vous affirmez la chose suivante : "Cette boîte noire séparant la chimie prébiotique de la vie, c’est un gouffre épistémologique du même ordre que celui qui sépare la physique classique de la mécanique quantique. Entrer dans l’essence de la vie, c’est accomplir un saut quantique et radical." 

A mon avis vous faites erreur . Cette " boite noire " dont vous parlez , c’est simplement le milliard d’années environ qui sépare la formation de la Terre de l’apparition de la vie sur celle-ci . Notez qu’il s’agit d’une période dont la durée est quasiment le double de la durée qui s’est écoulée du cambrien à l’ère actuelle . Il est bien évident qu’aucune expérience de laboratoire , si longue soit elle , ne peut simuler un processus ayant duré un milliard d’années . Même si l’on faisait une expérience de laboratoire durant un siècle , cela ne représenterait que le dix-millionième de la durée qui nous intéresse .

A noter que pendant ce milliard d’années , la Terre est passé , en surface , d’un état qui devait ressembler à de la lave , a été percutée par un objet de la taille de mars , impact à l’origine de la lune selon les théories actuelles , ensuite il y eut une atmosphère et un océan primitif dans des conditions de température et de pression nettement pires que celles qui règnent dans une cocotte minute , une lune bien plus proche que maintenant , avec des marées ayant probablement des dizaines , voire des centaines de mètres d’amplitude , des orages et tempêtes interminables , des dégazages volcaniques gigantesques provoquant d’importantes variations de la composition atmosphérique . Ces conditions initiales ne sont guère reproductibles en laboratoire , et ne sont pas connues avec précision , ce qui gène évidemment toute tentative de reproduction des phénomène successifs ayant abouti à l’apparition de la vie . Néanmoins , point n’est besoin d’élucubrations sur le concept fumeux " d’essence " de la vie , qui ne donnera aucune solution au problème , et est totalement inopérant .