• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7054 7384
1 mois 0 5 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 22 avril 2008 16:50

     @ Tous 

     

    Quand je disais qu’il n’y a aucune preuve scientifique de l’existence d’aucun prophète d’aucune religion , je ne parle évidemment que des religions anciennes . Les prophètes des religions actuelles ou récentes , tels que Gilbert Bourdin , Luc Jouret , Claude Vorilhon , Jim Jones , ou Shoko Asahara , ont bel et bien existé . 



  • docdory docdory 22 avril 2008 16:36

     

    @ Forest Ent 

     

    Il n’existe aucune preuve réellement scientifique de l’existence d’aucun prophète d’aucune religion .

     

    Abraham et Moïse sont des personnages mythologiques dont strictement rien d’objectif ne vient étayer l’existence . La fuite des hébreux d’Egypte est un mythe sans le moindre document archéologique venant l’attester .

     

    Les preuves historiques de l’existence de Jésus Christ sont , du point de vue du sceptique , totalement inexistantes : les évangiles ont été écrites plusieurs dizaines d’années après sa mort supposées , et ont été écrites par des adeptes , ce qui les rendent aussi authentiques historiquement qu’une description de la rencontre de Claude Vorilhon avec les extra-terrestres rédigée vingt ans après sa mort ( pour l’instant , il est toujours vivant ! ) par quatre adeptes de la religion raëlienne ! A supposer qu’il y ait eu un ou plusieurs prêcheurs du nom de Jésus à cette époque , ce qui est possible vu que c’était un prénom fréquent , semble t-il , ça ne prouve en rien les récits évangéliques .

     

    Reste à prouver historiquement l’existence de Mahomet , et la aussi , on peut affirmer que ces preuves sont quasiment nulles d’un point de vue archéologique , cf les références ci joint :

    http://www.coranix.org/sherlock.htm

    http://www.coranix.org/biblio/raquin.htm

    http://www.rationalisme.org/french/raquin_mahomet_01.htm

     

    http://www.bafweb.com/2007/05/13/connaissance-de-lislam-mahomet-nexiste-meme-pas-dans-le-coran/

     

    Dans l’analyse de tous ces " faits " religieux , il convient d’adopter un scepticisme radical et d’appliquer le doute méthodique avec la plus grande rigueur intellectuelle !



  • docdory docdory 21 avril 2008 16:10

    @ Mandrier 

    D’accord avec votre analyse . Cela dit , on ne rescucitera pas De Gaulle, il ne reste plus comme hommes d’Etat en France que Dupont-Aignan et Mélenchon , dont les chances électorales sont pour l’instant assez minces , mais qui sait ? 



  • docdory docdory 21 avril 2008 16:01

     @ Superrésistant 

    Oui , les JO sont à la guerre ce que la séropositivité VIH non compliquée est au SIDA : une forme atténuée de la même maladie . Simplement , dans les JO , ce sont les sponsors et les télévisions qui ramassent le jackpot , alors que dans la guerre , ce sont les marchands de canon .

    Cela dit , je pense que mon argument reste valable , ce n’est pas en mettant des bâtons dans les roues de " l’idéal olympique " que l’on fera quoi que ce soit pour améliorer les droits de l’homme ...



  • docdory docdory 21 avril 2008 15:08

     @ T . Rex 

    Personnellement , les JO représentent la revanche du muscle sur l’intelligence , et donc je n’ouvrirai pas ma télé pendant les retransmissions des JO : voir des montagnes de muscles surdopées se concurrencer , et des commentateurs faire étalage de chauvinisme imbècile représente un bien piètre spectacle . A tout prendre , je préfère nettement " Intervilles " , au moins on se fend la gueule en regardant !

    Et vous , allez vous éteindre votre poste , ou bien regarder ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv