docdory

 @ Orange Libre 

J’ai l’impression qu’on en fait quand même un peu trop à la mort d’Aimé Césaire . Personnellement , j’ai été sidéré que son décès ait été , ce matin , quasiment la seule question d’actualité traitée par France -inter . Cela témoigne encore une fois du décalage profond qui existe entre les médias et ceux qui les écoutent . 

J’ai demandé à plusieurs personnes de mon entourage s’ils avaient déjà lu du Aimé Césaire . Plus des trois quarts n’en avaient jamais entendu parler , et personne de ma connaissance ( à commencer par moi , bien que j’en avais déjà entendu parler ) , n’a jamais lu une seule de ses oeuvres ! ( Il faut dire que l’immense majorité des gens , lorsqu’ils lisent de la littérature , lisent des romans et non de la poésie , ce qui explique cette méconnaissance ) .

Alors , laissons donc cet homme être enterré sous le soleil de Martinique , et non dans la fraîcheur austère du Panthéon ! 

Il serait intéressant qu’Agoravox lance un sondage en deux questions :

1°) Aviez vous entendu parler d’Aimé Césaire avant sa mort ?

2°) Avez vous déjà lu des oeuvres d’ Aimé Césaire ?

 @ Bulgroz 

Excellente réflexion . On pourrait presque en faire un théorème :

" Quiconque qui , étant de gauche , embauche un conseiller fiscal pour réduire ses impôts , n’est plus de gauche , mais de droite " !

 @ Bernard Dugué 

Il y a une question à laquelle il est plus facile de répondre , c’est " qu’est-ce qui fait que quelqu’un cesse d’être de gauche ? " . Plusieurs éléments de déterminer qui sont les gens de gauche qui sont passé à droite sans le savoir :

1°) Tous ceux qui , de gauche , ont voté oui au TCE , ou les députés et sénateurs qui viennent de voter oui au traité de Lisbonne , et ceux qui les soutiennent peuvent maintenant être considéré comme faisant partie de la droite , même s’ils ne le savent pas . Ce traité enterre définitivement toute possibilité légale d’une politique de gauche en Europe , et par ailleurs abolit les fondements de la démocratie , en particulier la séparation des pouvoirs et la laïcité , il est donc objectivement de droite . Tous ceux qui le soutiennent sont ipso facto de droite .

2°) Tous ceux qui s’opposent à la laïcité , ou qui se disent partisans d’une laïcité " modernisée " , " apaisée " , " ouverte " , " positive " , tous ceux qui se sont opposés à la loi sur les signes religieux à l’école , tous ceux qui ont pris position pour la censure dans certaines affaires récentes dans lesquelles la liberté d’expression s’opposait aux religions , tous ceux-ci sont de droite , même s’ils ne le savent pas . Dans cette catégories rentrent tous les élus qui ont subventionné indirectement des lieux de culte par des baux emphytéotiques à bas prix , ou qui ont subventionnés des " centres culturels " qui étaient en fait des lieux de culte déguisés , ainsi que les élus qui ont voté , comme à Lyon , des menus sans viande dans les cantines , pour satisfaire des revendications religieuses , ainsi que les élus qui ont instauré des horaires spéciaux de piscine pour femmes musulmanes . Tous ceux-ci ne le savent peut-être pas , mais ils sont de droite .

3°) Tous ceux qui réclament des " statistiques ethniques " ( encore récemment déclarées inconstitutionnelles) , alors que la République ne reconnaît que des citoyens égaux en droits et non des membres de communautés , tous ceux-ci sont de droite .

4°) Tous ceux qui veulent libéraliser ( c’est à dire privatiser ) ce qui reste de services publics , au risque de transformer la République en Réprivée , tous ceux-ci sont de droite .

5°) Tous ceux qui , de gauche , veulent que la Turquie islamofasciste d’Erdogan entre dans l’UE , sont en fait de droite .

Si l’on prend ne serait-ce que la première et la deuxième catégorie , on s’aperçoit que les deux tiers de la gauche sont maintenant à droite ! 

Il y a par contre des gens qui se croient de droite et qui sont en fait bien plus à gauche que l’essentiel du PS , par exemple Nicolas Dupont-Aignan .

 @Julie D ( melting actu )

Pour se régaler les yeux , regardons ce que parviennent à faire des artistes mathématiciens en faisant , avec l’aide de leurs ordinateurs , des représentations graphiques de courbes fractales .

http://www.wack.ch/frac/pages.html#page_index

http://www.fractalexpo.com/index.htm

Et si c’étaient eux , les véritables artistes contemporains ? Il y a certes du très bon et du moins bon , mais ne sont ils -pas les prolongateurs de Léonard de Vinci qui , le premier , avait compris le bénéfice mutuel que l’art et la science pouvaient tirer l’un de l’autre ?...

Toute cette créativité n’est-elle pas plus intéressante que ces expositions de peintres contemporains ne sachant pas toujours quoi faire ?

 @ Gaïaol

Pour ce qui est du Tibet , je partage entièrement l’excellente analyse de Mélenchon à ce sujet .