docdory

 @ Gilles 

Ce que vous dites est un exemple de l’extension abusive du domaine du racisme , tel que ceux que j’analysais dans mon précédent peuple . En effet , chaque culture à ses points faibles et ses points forts , il n’est donc absolument pas raciste de dire que certains aspects de certaines cultures ou de certaines religions sont un frein au progrès dans certains pays . Mustafa Kemal Atatürk l’avait bien compris à son époque , et entreprit les réformes nécessaires . Malheureusement son oeuvre de progrès est en train d’être détruite par le gouvernement turc actuel ...

 @ Guerra 

Impeccable et irréfutable démonstration . Et qui permet de définir le racisme comme l’opinion erronée de quelqu’un qui croit à l’existence de races . Cette nouvelle définition permet de voir que le racisme est essentiellement la manifestation d’un raisonnement pré-scientifique . Il ne s’agit donc pas de stigmatiser les racistes , ce qui est contre-productif , mais de leur faire acquérir un esprit scientifique .

Cette nouvelle définition a également pour avantage de combattre intellectuellement les extensions abusives du concept de racisme telles que " le racisme anti-religieux " , extensions abusives qui aboutissent à des revendications de rétablissement du délit de blasphème , par exemple .

 @ Wuyllu 

Si on se base sur la linguistique et non sur la " race " ou l’ethnie , qui sont des concepts fumeux et glissants , le chinois et le tibétain sont deux langues de la famille sino-tibétaine , à l’instar du français et du breton qui sont deux langues de la famille indo-européenne . Par contre le basque est une langue qui forme à elle toute seule une famille linguistique n’ayant aucune espèce de ressemblance avec aucune autre famille linguistique connue dans le monde . On pourrait donc dire que les bascophones sont bien plus différents du reste des français que les chinois des tibétains ...

 @ tous 

Il se trouve que je connais un tibétain de Lhassa , avec un nom tout ce qu’il y a de tibétain ( très différent d’un nom chinois ) . Quand il est reparti l’autre jour chez lui pour affaires , il me dit , avec son accent inimitable . " demain je prend l’avion pour rentrer chez moi , à Lhassa , en Chine " ! Il n’avait pas l’air de quelqu’un d’opprimé , ni d’effrayé à l’idée de faire ce voyage ... Bon , certes , une personne ne fait pas une statistique , je l’admets volontiers , mais ... !

 @ Imhotep

Bien que je pense qu’il s’agit , dans l’esprit du gouvernement , essentiellement d’une mesure vexatoire pour culpabiliser encore plus les pauvres d’être pauvres ( cette mesure n’égratignera même pas les riches ) , il faut néanmoins se poser la question au XXI ème siècle de l’opportunité des politiques natalistes . 

En effet , deux raisons s’opposent à ces politiques :

- Une raison purement française d’abord : on voit bien que , lorsqu’elle avait 50 millions d’habitants , la France pouvait donner le plein emploi , et que le chômage a commencé à grimper quand la population a dépassé ce nombre . Tout accroissement supplémentaire de la population française sera mathématiquement un accroissement presque équivalent de la population au chômage . Il n’y a tout simplement pas assez de ressources naturelles dans notre pays pour assurer le travail et la survie de 70 millions d’habitants .

- Une raison planétaire ensuite : Nous assistons dans divers endroits du monde à des émeutes provoquées par le renchérissement considérable des denrées alimentaires , qui n’épargne d’ailleurs pas la France . Cette hausse des prix est due au fait qu’on a atteint un pic quasiment indépassable de production alimentaire mondiale ( sauf à supprimer tous les espaces naturels restant sur terre ) , alors que la population mondiale continue d’augmenter bien trop rapidement . Le problème de cette nouvelle disette à l’échelle planétaire est qu’il n’y a presque plus de réserves alimentaires dans le monde . Seule une politique volontariste de décroissance mondiale de population sur le modèle de la Chine permettra d’éviter une famine mondiale prolongée et des guerres civiles à visée alimentaires , qui sont inéluctables en l’absence de politique anti-nataliste . Je crains bien qu’il faille , à terme , dire adieu à nombre d’allocations familiales ...