docdory

 @ Yayapsy

Les races , du point de vue du biologiste , n’existant pas , statistique ethnique est finalement un euphémisme pour statistiques racistes !

 @ Alceste 

Est-ce que la classification politique de Geert Wilders ne mériterait pas d’être moins simpliste que ce qualificatif " d’extrême droite " ? D’autres le qualifient de " populiste " ( ce qui traduit implicitement un certain dédain pour le peuple , dont pourtant chacun d’entre nous fait partie ) .

Est-ce que traiter un opposant politique de fasciste n’est pas une façon commode de ne pas lui répondre par des arguments rationnels ? Ce fut une façon commode qu’avaient à une époque certains staliniens pour clore une discussion ....

Par exemple , Morice m’a traité de " raciste " , mais quand la LICRA propose une tribune à signer sur les dérives de l’ONU , tribune pour laquelle je donne un lien dans mon article , il se garde bien de traiter cette organisation de " raciste " , mais je suis sûr qu’il ne s’est pas précipité pour signer le texte qu’elle propose , ce que j’ai fait ...

 @ f Lyon 

d’accord avec vous , mais je crains que ce principe ne soit invoqué à un a un moment ou un autre du procès ...

 @ Masuyer 

J’ai un apple , la procédure est différente , je la connais , mais au delà d’une certaine taille de texte , le site ne semble pas accepter les copier coller 

 Cher Paul Villach

Je suis d’accord avec vous en partie : 

Ce qui est manifestement critiquable , chez Redeker , c’est ce refus du doute méthodique , et de jeter l’anathème sans preuves . Une attitude intellectuelle saine consiste d’abord à mettre en doute toutes les informations , même vraisemblables , sur les attentats du 11/9 ou tout autre sujet , en se disant " qui aurai intérêt à ce que je croie cela " .

Ce qu’on peut reprocher à Redeker , c’est de ne pas argumenter scientifiquement contre Marion Cotillard , et de simplement jeter l’anathème sur elle . Néanmoins , sur le sujet des attentats du 11 septembre , j’ai tenté de faire une analyse avec un esprit scientifique des arguments complotistes et anti complotistes . Mon commentaire , très long , j’en ai peur , mais essayant néanmoins d’appliquer le doute méthodique , se trouve environ aux 2/3 des commentaires de cet article :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=36858

NB : je n’ai pas fait de copier-coller car il semble bien , malheureusement , que l’informatique d’agoravox interdise maintenant les copier-coller de cette taille  !

Le résultat de ma tentative de démonstration , certes critiquable , est que la version " complotiste " des attentats du 11/9 ne tient pas la route . 

Quand je vois certains des arguments complotistes sur le 11/9 , je me pose également la question " qui aurait intérêt à ce que je croie ça " . ( Car il faut reconnaître que les théses complotistes servent également certains intérêts ... )

Ce que je concède volontiers aux " complotistes " , c’est que , d’une part , Al Qaïda est peut être un mythe ( comme Goldstein dans 1984 de Orwell ) , et que , d’autre part , Ben Laden a peut-être été aussi surpris que Bush de ces attentats , qui ont parfaitement pu être commis par des terroristes agissant en " free lance " .