docdory

 Objection , Sylvain Reboul !

Un traitement anti-douleur bien conduit , dans le cadre de soins palliatifs , est celui qui supprime la douleur sans placer le patient dans l’inconscience .

 @ Georges Yang 

Je partage votre analyse . La confiance est à la base de l’acte médical . Chaque malade sait que son médecin est là pour le soigner , et non pour le tuer . Il ne faut pas transformer le médecin , dont la fonction est claire dans l’esprit du public , en un personnage ambigu , ayant un pouvoir de vie ou de mort sur ses patients .

 @ Vieux Bob

Malheureusement , les douleurs post opératoires après chirurgie cardiaque sont parmi les plus difficiles à contrôler . En effet , la sternotomie ,en général pratiquée comme voie d’abord chirurgicale , réalise une sorte de foyer de fracture artificielle du sternum , lequel , bien que fixé en fin d’opération , bouge néanmoins à chaque mouvement respiratoire . 

La médecine devra progresser dans ce domaine , néanmoins , je pense que ces opérations vous ont amélioré , et que vous ne les regrettez pas . 

 @ Zen 

Il semble que la position de Martin Winkler ait quelque peu varié entre ses deux textes . ll critique , comme à son habitude , le corps médical dans son ensemble , bien qu’il en fasse lui aussi partie . Je ne pense pas que la majorité du corps médical actuel soit aussi désagréable qu’il l’affirme . Une chose est sûre , c’est qu’il sera assez difficile de trouver des confrères pour accepter d’injecter eux-mêmes une substance létale . Moi-même , je ne pense pas que je pourrais le faire .

Quant à l’idée d’une dépénalisation , elle me gêne un peu . Lorsque des affaires d’euthanasie familiale ( type affaire Vincent Humbert ) arrivent devant la justice , il est fort rare que des jurés d’assise prononcent plus qu’une peine de principe , et , lorsqu’ils ont la main lourde , c’est que l’affaire n’était pas nette du tout , en général . 

Les auteurs d’euthanasie sont jugés , lorsqu’ils le sont , par des jurés du peuple français , dont chacun d’entre eux sait bien qu’il pourrait se retrouver confronté à la même situation , et donc sont jugés avec la plus grande bienveillance .

 @ Zen 

Le suicide assisté décrit dans ce texte canadien est différent de l’euthanasie , dans laquelle une tierce personne administre à un malade une injection mortelle . Dans le suicide assisté tel qu’il est décrit ,le malade se voit prescrire une ordonnance , mais en dernier ressort , c’est lui qui se l’auto-administre . Ce n’est pas non plus la même chose que de prévenir un malade en demande d’injection mortelle du caractère fatal du surdosage en morphiniques , médicaments qu’il a de toutes façon en sa possession , et dont-il a été de toutes façons averti depuis parfois plusieurs mois des effets secondaires ou de surdosage , comme il est d’usage constant lorsque l’on prescrit des médicaments potentiellement dangereux . ( Cette pratique bien entrée dans les moeurs du consentement éclairé est d’ailleurs une obligation légale et jurisprudentielle . )