• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7052 7384
1 mois 0 3 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 5 mars 2008 10:30

     @ la fourmi

    Merci d’avoir écrit cet article , ça m’a évité d’en faire un sur le même sujet . Merci à Claude et à Céphale de défendre les médecins , qui, pour la plupart ,ne sont pas des charlatans , contrairement à l’opinion très agressive de certains commentateurs . 

    Ce système de notation est dans sa nature même voué à l’échec :

    1° ) Supposons qu’un médecin , particulièrement consciencieux et à l’écoute de ses patients , limitant volontairement son activité à une vingtaine d’actes quotidiens pour maintenir la qualité de ses consultations , se retrouve particulièrement bien noté . Que va t-il se passer ? Des dizaines de patients supplémentaires voudront le consulter . Il se retrouvera en fin de compte à voir 40 personnes par jour , l’équivalent pour la médecine du travail à la chaîne . Ce qui faisait la qualité de son travail va finir par disparaître , sa qualité de vie va disparaître aussi , même si ses revenus augmentent . Sa note finira par baisser . Si il refuse des nouveaux patients pour éviter le stakhanovisme , sa note va également baisser ! 

    2°) Les critères de qualité retenus par les patients noteurs n’auront le plus souvent rien à voir avec les critères de qualité généralement reconnus pour une consultation médicale . Il suffit d’écouter les conversations dans le bus : " Le Dr Untel , c’est un bon docteur , il n’a même pas besoin de vous examiner pour savoir ce que vous avez , c’est pas comme le Dr X qui vous fait mettre torse nu pour une angine ! "

    - Pour les patients ayant un poil dans la main , le bon médecin est celui qui donne beaucoup d’arrêts de travail .

    - Pour l’alcoolique en plein déni , le bon médecin est celui qui n’abordera jamais la question de la consommation d’alcool

    - Pour l’obèse dont le taux de cholesterol est au plafond , le bon médecin est celui qui lui prescrira une pilule anti-cholesterol sans aborder le problème de son alimentation ,

    - Pour la mère d’enfants en bas âge et la directrice de crèche , le bon médecin est celui qui bombarde les enfants d’antibiotiques ,

    - Pour les membres de sectes , le bon médecin est celui qui pratique des " patamédecines " et délivre des certificats de complaisance de contre-indication aux vaccinations !

    Nous voyons donc que les notations qu’attribueront les patients seront , dans la plupart des cas , basées sur des critères n’ayant strictement rien à voir avec les critères de qualité de l’acte médical !

    C’est le même problème que celui des sites de notation de profs : les profs auxquels les élèves attribuent des bonnes notes sont finalement ceux qui donnent des bonnes notes sans exiger grand travail de leurs élèves ...



  • docdory docdory 4 mars 2008 18:34

     @ Cascabel

    Ma démonstration n’est nullement émotionnelle , j’ai essayé d’être le plus rationnel possible , libre à vous de tenter de réfuter rationnellement mes arguments , mais vous aurez du mal !



  • docdory docdory 4 mars 2008 18:27

     Cher Paul Villach

    Je vois un symptôme vaguement inquiétant dans la ressemblance de ces deux campagnes électorales , malgré ces petites différences de style :

    - D’une part , cela traduit une dépolitisation de plus en plus importante des populations européennes , en particulier chez les jeunes . Quand j’étais au lycée , les discussions politiques enflammées représentaient 50% du temps de conversation des lycéens . Actuellement la plupart des lycéens et étudiants s’en désintéressent totalement , et qualifient la politique de " prise de tête " . Les partis en sont donc réduits à trouver quelques slogans accrocheurs " faisant jeune " pour trouver de la clientèle électorale .

    -D’autre part , la plupart des citoyens européens se rendent bien compte que leur vote n’est plus suivi d’effet . En effet , le rôle des parlements nationaux est à 80 % d’entériner dans la législation locale des décisions européennes sur lesquelles les citoyens savent bien qu’il n’ont aucune influence . Par ailleurs , toute politique nationale non strictement conforme à l’idéologie Bruxellienne sera immédiatement frappée d’anathème par les instances non élues européennes . On voit bien qu’à Chypre , ou le parti communiste vient de gagner les élections , il n’y a aucune chance qu’une politique communiste soit entreprise , puisque de toutes façon elle serait immédiatement en contradiction avec des milliers de règlements européens , qui , selon les traités en cours , sont supérieurs aux législations nationales !

    Au fond , la vacuité de cette campagne électorale espagnole traduit bien le fait que dans l’UE , le vote des citoyens est devenu purement formel , le véritable pouvoir étant aux mains d’instances européennes non élues ( on voit avec quelle facilité le vote négatif des français concernant le TCE a été " effacé " avec le plus grand mépris par une manoeuvre antidémocratique dont s’est félicité tout le gratin européen ! )

    Aux citoyens , obéissant à des lois qu’ils se sont librement choisies , se sont substitués des consommateurs tout juste bons à obéir aux directives d’eurocrates non élus . Au fond , pourquoi voteraient-ils dans ces conditions ?



  • docdory docdory 4 mars 2008 16:41

     @ Argo 

    Excellente expérience manifestement authentique , et très bien écrite, qui illustre la loi de l’emmerdement maximum . Ca me rappelle une scène dans " le Pendule de Foucault " de Umberto Eco : un des protagonistes du livre emmène en week-end qu’il espère romantique une très belle nana , très classieuse , genre brune italienne incendiaire . L’affaire finit par tourner au fiasco absolu, dans une succession inénarrable d’ennuis consternants !



  • docdory docdory 4 mars 2008 11:36

     Cher Cambronne 

    Je pense que la malheureuse Marion Cotillard ( je la plains , elle aura beaucoup de mal à se débarrasser de ce genre de casserole ) est plus victime que coupable . Vu son jeune âge ,elle fait partie de ces générations sacrifiées par l’éducation nationale , soumise à des expérimentations pédagogiques selon lesquelles l’élève ( pardon , " l’élément apprenant " ) devait " construire son savoir " ! L’esprit critique et le cartésianisme ne faisaient malheureusement plus partie de ce genre d’enseignement , ce qui explique que les enfants qui en ont été les victimes sont prêts à avaler n’importe quelle théorie fumeuse à l’âge adulte , en raison de l’insuffisance du bagage intellectuel qui leur a été fourni !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv