docdory

@ P@py

Excellent article !

Néanmoins , je pense que les bergers allemands sont les chiens qui m’ont le plus agressé dans l’existence , suivis de loin par les roquets en tous genres et les bobtails .

Je ne partage cependant pas ton affection pour les chiens , et je ne résiste pas au plaisir de remettre ici une partie d’un ancien commentaire , sur un autre fil :

S’il existe une preuve absolue et irréfutable de l’inexistence de dieu , c’est bien l’existence du chien ! Comment une entité hypothétique , supposée théologiquement être intelligente , aurait-elle pu créer un animal aussi laid , sale , désagréablement bruyant , puant , ridicule , aggressif et hargneux que le chien ? ? ?

Quel cycliste n’a jamais eu sa promenade campagnarde gravement perturbée par une poursuite aussi inopinée que furieuse et aboyante de ce prétendu « meilleur ami de l’homme » ?

Qui ne s’est jamais fait attaqué en traître en marchant dans la rue ou dans la forêt par un de ces infâmes quadrupèdes , en général accompagnés d’un maître qui va sans vergogne soutenir la thèse selon laquelle « il ne faut pas s’inquiéter , il n’est pas dangereux » !

Quel médecin généraliste et quel facteur n’a pas la peur au ventre en entendant de sauvages aboiements répondre à un coup de sonnette dont le seul but est pour le professionel d’assurer pacifiquement sa mission de service public ?

Qui ne s’est jamais ridiculisé en s’étalant par terre après avoir glissé sur une déjection de ces machines ambulantes à fabriquer des étrons ? Combien de pauvres vieilles dames ont elles été victime de fracture du col du fémur suite à de tels accidents , et quelle facture pour la sécurité sociale !

Combien d’enfants atrocement défigurés , mutilés voire tués chaque année par ces ombrageux carnivores ? N’oublions pas que cette femme greffée du visage avait du subir cette intervention à la suite d’une morsure d’un de ces anthropophages ! Bien entendu ce n’est pas ce molosse qui a du payer les gigantesques frais médicaux occasionnés par son appétit , mais l’ensemble des assujettis sociaux !

Qui ne s’est jamais esclaffé devant le spectacle grotesque fréquemment offert aux yeux ébahis des badauds de deux chiens n’arrivant plus à se décoller en période post-copulatoire ?

Est- ce que l’on traite ses ennemis du qualificatif de « chat galeux » ou de « poisson rouge galeux » ? Non , on les traite de « chiens galeux » ! Personne ne songerait à affirmer que « la caravane passe , les chats aboient » !

Certaines personnes cynophiles iraient jusqu’à prétendre : « vous ne mangeriez pas du chien » ! Eh bien c’est pourtant quelque chose dont je rève ! Il s’agit d’ailleurs d’une coutume qui serait répandue , d’après ce que j’ai entendu dire , en Chine et au Viet Nam , ainsi que dans le canton de Saint Gall , en Suisse . Un caniche bien dodu , en civet , ça ne doit pas être mauvais . Mieux vaudrait ouvrir des boucheries cynophagiques que de laisser traîner dans les rues ces vecteurs de toxacarose et de babésiose !

Pour répondre aux questions posées par ton article

1°) Je pense qu’il faudrait une vignette pour les chiens , de même qu’il y avait dans le passé une vignette automobile , afin que les propriétaires de chiens supportent le coût considérable occasionné à la collectivité par leurs infâmes bestioles . Cette vignette pourrait être proportionnelle au poids prévisible approximatif du chien adulte , car plus ils sont gros , plus ils causent de dégats

2°) les chiens de plus de 15 kg devraient être interdits en ville , et ceux de plus de 20 kg interdits à la campagne .

3°) Tout chien mordeur devrait être immédiatement euthanasié sans autre forme de procès , sur simple demande de la victime à la police . Un chien mordeur , c’est comme un mari qui bat sa femme , une fois que ça a commencé , c’est un comportement qui persiste à vie ...

@ deneb

Le basque , alors ? ou le gallicien ?

@ Deneb

Ce doit donc être l’Irlandais gaëlique !

@ RaZ

Moi , je verrais d’autres films sur cette liste des surestimés :

1°) L’ensemble de l’oeuvre de feu Ingmar Bergman . Quand on pense qu’il avait reçu la palme des palmes pour son oeuvre , on se demande ce que ce jury avait dans la tête . Je met au défi quiconque de regarder un film de Bergman sans partir de la salle au bout de vingt minutes , l’ennui qui s’en dégage est tellement proverbial qu’à une époque une blague disait : qu’y a t-il de plus assomant qu’un film de Bergman ? Réponse : deux films de Bergman !

2°) L’ensemble de l’oeuvre de Lars Von Trier . Qui peut regarder sans être effondré « Breaking the waves » ? Non seulement les protagonistes sont à peu près totalement demeurés , mais en plus la caméra bouge tout le temps ce qui donne une désagréable impression d’images très instables , et l’histoire est ennuyeuse à mourir . Quand au film qu’il avait fait avec Bjork ( dont je ne me rappelle plus le titre ) , un effroyable mélo larmoyant , il est insupportable plus de 10 minutes !

4°) Citizen Kane , de Orson Welles , qui est considéré paraît-il comme un chef d’oeuvre indépassable , et qui est plutôt lassant et démodé .

3°) « 37°2 le matin » , qui est probablement l’un des films les plus nuls de l’histoire du cinéma . Les péripéties de ce couple d’abrutis totals sont totalement grotesques et dépourvues du moindre intérêt , l’ennui qui s’en dégage est tout simplement monstrueux . Je préfère de loin visionner l’intégrale des oeuvres de Max Pécas , qui , en comparaison , ferait figure de chef d’oeuvre impérissable !

4°) La palme des palmes de la nullité revient à « Japon » , un film mexicain peu connu d’un dénommé Carlos Reygadas , qui avait reçu une critique totalement dithyrambique du Monde , de Télérama , et des Cahiers du Cinéma ! J’aurais du me méfier . Une des scènes , peut être la plus distrayante du film , montre , à la tombée de la nuit , une voiture , phares allumés , descendre d’une montagne dans le lointain , à plusieurs kilomètres . Cette scène en plan fixe , qui dure au moins dix minutes , est cependant le moment le moins barbant de cette « oeuvre » ! Accablant ...

Parlons maintenant des films au contraire les plus sous-estimés :

Le vainqueur est , sans conteste « de quelle planète vient-tu » de Mike Nichols ( réalisateur qui avait pondu vers 1968 « le lauréat , film nettement moins bon , quoique ayant une célébrité liée à sa bande sonore ) . » De quelle planète vient-tu " raconte l’histoire totalement hilarante d’un extra-terrestre muni d’un pénis électrique chargé de séduire une terrienne afin de sauver son espèce de la disparition . Ce film est à hurler de rire pendant toute sa durée , et néanmoins a été totalement descendu en flèche par la critique , on se demande bien pourquoi ...

Sinon je vous donne mon top 10 personnel des meilleurs films de l’histoire du cinéma :

1°) 2001 Odyssée de l’espace , meilleur film de science fiction jamais tourné , et meileur film tout simplement . Je l’ai vu au moins dix fois !

2°) La mort aux trousses , de Hitchcock , le génie cinématographique à l’état pur !

3°) Rio Bravo , de Howard Hawkes , western indépassable ,

4°) Freaks , de Tod Browning

5°) La lettre du Kremlin ( de John Houston )

6°) Alien , le 8ème passager

7°) Les oiseaux ( de Hitchcock)

Pêle -mêle on retrouve ensuite l’intégrale des oeuvres de WC Fields , les enfants du paradis , le Corbeau ( de HG Clouzot ) , l’impossible monsieur Bébé , Chérie , je me sens rajeunir , et Impitoyable ( de Clint Eastwood ) . Bon , ça fait plus de dix mais tant pis !

@ Aleks

Je viens de lire votre lien . L’ido ressemble beaucoup à l’esperanto , mais en beaucoup plus facilement compréhensible ( 80 à 90 % du texte compris sans la moindre difficulté ! ) . Cela ne m’étonnerait pas qu’elle ait été créée par un français !