docdory

@ masuyer et @ l’auteur

Je vois un deuxième inconvénient à cette charte des langues régionales et minoritaires . Il y a actuellement certainement plus , en proportion , d’arabophones en Seine Saint-Denis que de bretonophones en Bretagne .Certains habitants arabophones de Seine Saint Denis pourraient se prévaloir de cette charte des langues minoritaires pour exiger que l’enseignement de leurs enfants se fasse en arabe et non plus en français dans les écoles du 93 . Cela remettrait aux calendes grecques l’assimilation de ces populations « issues de l’immigration » , et mettrait définitivement fin à la cohésion nationale !

@ Deneb

Le lituanien ou le letton , peut-être ?

@ Masuyer

Contrairement à ce que vous pensez , je le répéte , je suis tout à fait partisan que les bretons aient le droit de parler et d’écrire le breton comme bon leur semble , voire même qu’ils ouvrent , à leur frais , des écoles privées bretonophones ! Cependant , je pense qu’ils auront du mal à trouver des professeurs bretonophones , pour les raisons que j’ai indiquées plus haut , pour faire fonctionner lesdites écoles ! Par ailleurs , si la langue qui y est enseignée est le breton et non le français , ces pauvres enfants risquent d’avoir des problèmes d’intégration professionnelle plus tard ...

@ Paul Villach

Merci pour votre excellent reportage . On peut se demander , comme le sous-entend le premier commentateur , quelles sont les raisons pour lesquelles le public du rugby est si différent de celui du football , et si fair-play .

La raison en est peut-être que le rugby , en tant que sport , est bien plus intéressant , tant pour sa stratégie que pour la complexité quasi-échiquéenne du jeu , que le foot-ball . Dans une partie de foot-ball , il ne se passe pas grand-chose : rarement plus de 2 ou 3 buts , quelques occasions et coups de pieds arrêtés , le reste étant un spectacle mortellement ennuyeux . Du coup , les spectateurs s’intéressent plus au résultat qu’au spectacle proprement dit ! Alors que dans le rugby , on peut marquer de plusieurs façons , il y a de nombreuses phases de jeu différentes et très techniques , il peut y avoir des scores fleuve , des rebondissements incessants .Une belle action de l’équipe adverse est quand même une source d’émotion positive quasi artistique pour le spectateur ! Donc , spectacle permanent pendant la partie , qui rendrait absurde tout spectacle intempestif dans les tribunes ...

Et puis , quand on voit les jetons que se prennent les joueurs de rugby sans rien dire et au contraire le cinéma que font les joueurs de foot ball au moindre choc , on se dit que l’un des deux jeux est « le beau jeu »...Le rugby est au football ce que les échecs sont au jeu de dame ...

@ Deneb

Judicieuse reflexion ! Quelle est donc votre langue maternelle ?