docdory

@ L’auteur

Quand la droite met en avant des « minorités visibles » , elle sélectionne Fadela Amara , Rama Yade et Rachida Dati , dont le moins qu’on puisse dire est qu’il s’agit de personnalités fortes et « modernes »

Quand on regarde les « minorités visibles » de gauche , on est évidemment atterré :

- chez les Verts , il y a ( ou il y avait ? ) l’ineffable Siham Andalouci , une intégriste voilée pure et dure , qui s’est « distinguée » dans des débats médiatiques au moment de la loi sur les signes religieux , lire à ce sujet l’excellent livre de Jacques Alain Léger « Tartuffe fait Ramadan » .

- associé au PC , il y a Mouloud Aounit , président du MRAP, qui veut rétablir le délit de blasphème en appelant « islamophobie » toute caricature ou critique de la réligion musulmane , et qui a presque transformé le MRAP en « mouvement pour le respect d’Allah et du Prophète »

- au radicaux de gauche , Taubira , une spécialiste de la « repentance » , désagéablement aggressive dans de nombreux débats télévisuels , et qui dans le passé a commis l’exploit de faire perdre , par sa candidature inutile , uneélection présidentielle par la gauche !

- au PS , il y a qui , au fait ???

Bien que votant à gauche , je suis bien obligé de reconnaitre que , au sujet des « minorités visibles » , la droite vient de mettre la gauche échec et mat ! D’un côté le modernisme sympathique , de l’autre la ringardise obscurantiste et sectaire !

Quand la gauche se rendra compte qu’il y a une incompatibilité totale entre le fait de mettre un voile ( comme Siham Andalouci ) , ou de prôner le rétablissement du délit de blasphème et le fait d’avoir des idées de gauche ( qui sont censées être des idées progressistes ) , elle aura fait un grand pas en avant !

@ Masuyer

Si Arthur Schopenauer vivait encore , il serait surpris en se plongeant dans Agoravox . En effet , les rédacteurs et commentateurs semblent tous appliquer intuitivement , à un plus ou moins grand degré , les conseils qu’il donne dans son ouvrage « l’art d’avoir toujours raison » ( dans certaines éditions , c’est « la dialectique éristique » ) . Lecture amusante !

Pour ce qui est des fautes d’orthographe des rédacteurs , il faut noter qu’il y a un « correcteur d’orthographe » dans l’espace rédaction , mais que celui-ci ne fonctionne pas , ou apparemment pas . Les articles réellement pleins de fautes sont , en principe , refusés . Les fautes d’orthographe sont principalement retrouvées dans les commentaires , et témoignent souvent du degré d’énervement du commentateur ! Ce qui est plus ennuyeux , ce sont les articles et commentaires comportant d’énormes fautes de syntaxe , un véritable masssacre du français , au point que parfois , on ne comprend rien , voire le contraire de ce que voudrait dire le commentateur ... Et là , franchement , il y a parfois de quoi s’énerver !

Mitterrand savait qu’il y avait des staliniens purs et durs dans le PC avec lequel il s’était allié , mais les grands Machiavels n’hésitent pas à « mettre les mains dans le cambouis » .

Sarkozy , lui aussi , est un grand Machiavel , mais risque aussi de perdre l’électorat FN s’il franchit une sorte de Rubicon . Il est certain que s’il se fait , lui aussi , rouler dans la farine par Bruxelles et finit par accepter le principe de la Turquie dans l’UE , ce serait à nouveau un boulevard pour le front national , et cela lui coûterait sa réélection ...

@ Y Desgrées

Compte tenu de l’état actuel de surpopulation terrestre , l’existence d’un grand nombre d’homosexuels serait d’un grand secours pour notre pauvre planète qui n’en peut plus !

@ philou

C’est peut-être homophobe , mais pas plus que les blagues sur les blondes sont blondophobes , ou sur les belges belgeophobes , on ne peut quand même pas sanctionner quelqu’un pour si peu , et de toutes façons , dans ce genre d’affaires , il ne peut y avoir aucune preuve , c’est la parole de l’un contre celle de l’autre ! Il ne faudrait pas non plus que l’ensemble de la population soit soumis à l’amende pour avoir écouté , et éventuellement rigolé , à une blague homosexuelle , ou bien pour avoir déclaré , en recevant par exemple une contravention : « je ne paierais pas , qu’ils aillent se faire enculer chez les grecs » . Sinon , on serait dans l’autocensure permanente .

On tomberait dans le piège de certaines féministes qui voudraient supprimer le terme « mademoiselle » comme étant misogyne ! ( les américains , spécialistes du politiquement correct , ont remplacé mrs et miss par « miz » ! )