docdory

@ Gilles

Mon revenu est de l’ordre de 4000 euros par mois pour une quarantaine d’heures hebdomadaires de travail médical et cinq heures hebdomadaires de paperasseries . Je gagne à peu près deux fois plus que ma femme qui est institutrice et trois fois plus que ma secrétaire , c’est certes un revenu élevé , mais je n’ai pas de congé payés , donc il faut que je me les paye sur mon revenu car pendant ce temps , les charges doivent être payées ! On est très loin des 100 000 euros que vous supputez ...

@ Melika Botti

Merci de votre appréciation , effectivement , le passage de mon article sur les vaches était destiné à faire rire , même si certains lecteurs n’ont pas apprécié mon humour qui est parfois , je dois l’avouer , d’ un goût très discutable !

Beaucoup de commentateurs ont cru que je me moquais de la démocratie suisse alors que c’est exactement le contraire !

Mes critiques concernant la prise de position de Mme Calmy-Rey ne la visent pas spécifiquement en tant que telle , mais visent une certaine forme d’angélisme politique vis-à-vis des libertés religieuses en général , et de l’islam en particulier , angélisme qui est pratiqué par bon nombre de politiciens français , et dans le cas qui nous intéresse , par Mme Calmy Rey , qui semble rejeter l’idée même de ce référendum sur des questions d’inconstitutionnalité de la question posée .

Il est évident que votre façon de voir l’islam n’est pas la façon de voir de la majorité des musulmans dans le monde . Certes pour nombre d’entre eux , il s’agit d’une simple variante inoffensive du monothéisme , voire du déisme comme position philosophique existentielle en contradiction avec l’athéisme , de même que la plupart des gens qui se déclarent catholiques ne le sont que par le baptème et par un monothéisme philosophique , la plupart d’entre eux selon les sondages ne croient pas à la virginité de Marie ni à la « Trinité » , ni même à la résurrection de Jésus . De même que l’immense majorité des catholiques n’ont pas , ou peu , lu la bible , l’immense majorité des musulmans n’ont pas ou peu lu le coran ! Néanmoins , il faut bien reconnaître que dans le monde actuel , l’islam est une religion ayant un expansionnisme très agressif et une tendance liberticide nette dans les pays où c’est la religion « officielle » . Cette forme d’islam est un danger pour la société et pour la liberté et peut donc être contestée par les citoyens .

L’idée suisse d’un contrôle par le vote des citoyens des limites à imposer aux religions me paraît donc une idée très intéressante , dont l’avenir dira s’il s’agit d’une bonne idée . Après tout , rien ne prouve, avant le vote , que les suisses refuseront les minarets , mais l’idée selon laquelle c’est à eux que revient de décider s’ils en veulent ou s’ils n’en veulent pas est une bonne idée .

@ Zeus irae

J’avais quand même l’impression à cette époque que les négotiations entre Kissinger et Le Duc Tho n’étaient que de la poudre aux yeux pour prétendre que cette paix était négociée , mais qu’en fait tout ce cirque était fait essentiellement pour éviter aux américains de perdre trop ostensiblement la face ! La longueur des négociations permettant de donner une vraissemblance à celles-ci ... Mais peut-être que j’étais trop jeune à l’époque pour avoir une opinion réellement pertinente !

@ zen

Il est probable qu’après le départ des ricains , l’Irak devienne une ou deux républiques islamiques , comme le Viet-Nam devint en son temps un pays communiste . Ensuite , les Irakiens , qui ne sont pas fous , feront comme les VietNamiens , leur régime s’assouplira à la longue et ne gardera qu’un vernis islamique après 2 ou 3 décennies de dictature de la bigoterie islamique !

@ l’auteur

Nous sommes typiquement dans un système de double contrainte :

- Soit l’armée garde un rôle prépondérant en Turquie , mais alors c’est contraire au modèle-type de société démocratique euro-conforme ,

- Soit l’armée renonce à tout pouvoir selon le principe romain bien connu « cedant arma togae » , mais alors , comme dans tout pays musulman , le pouvoir sera rapidement et totalement inféodé aux diktats des religieux , selon les principes énoncés par le coran , ce qui est également contraire au modèle de société euro-compatible !

Le delai d’attente imposé à la Turquie correspond inconsciemment au temps qui est nécéssaire pour que la religion musulmane soit totalement ringardisée ou tombée en désuétude dans ce pays , ça rique d’être long !

Au fond , la démocratie n’est réellement viable que lorsque les ennemis des libertés ne sont pas prépondérants dans une population . Or l’islam étant intinsèquement liberticide ( ce qu’avait parfaitement compris Atatürk ) et restant une religion ultra-majoritaire en Turquie , le problème ne risque pas de se résoudre de sitôt ...