docdory

@ zarathoustra

Désolé , une panne massive d’internet de 24 heures m’a empêché de vous répondre . Mon article ne préconise pas forcément d’interdire les minarets mais constate qu’il est peut-être plus démocratique de réglementer les édifices religieux par voie référendaire que par voie judiciaire ( statue du prophète du Mandarom ) , et constate que les religions , comme toute activité humaine , peuvent être soumises dans leurs éventuels excès à des restrictions de leurs libertés .

@ Paradisal

« L’islam est rationnel » Dites-vous ? Pas plus que la religion des pharaons , la religion raëlienne , la religion du mandarom , le vaudou , la religion gréco-romaine , le shintoïsme et les milliers d’autres religions inventées par les hommes dans l’histoire passée , présente et même future . Avant d’affirmer , démontrez ! ( gageons que vous aurez du mal ... ) . Que vient faire la raison ( ou la rationnalité ) là-dedans ? Rien du tout !

@ L’auteur

Merci pour votre très intéressant article . Il ne faudrait pas que le « politiquement correct » en arrive à des absurdités législatives . Si j’en crois wikipédia , il existe une loi réprimant de 6 mois de prison et 22500 euros d’amende les injures homophobes . Cela me paraît contrevenir au principe de proportionnalité des délits et des peines . En effet , condamner de cette façon un automobiliste irrascible coincé depuis 10 minutes derrière un camion de livraison et qui se met à déclarer , certes vulgairement , mais néanmoins c’est une pratique commune , « tu vas dégager de là , espèce de PD » , me paraît un abus législatif de nature à encombrer inutilement les tribunaux , qui ont , à mon sens , autre chose à faire que de s’occuper de ces broutilles !

Enfin , des parents qui s’offusqueraient de voir des homosexuel(le)s s’embrasser dans la rue ( ça n’existe presque pas actuellement , mais ça pourrait un jour devenir commun ) , et ce à la vue de leurs enfants , ne me paraîssent pas devoir être qualifiés d’homophobes . Certes , personnellement , je m’en fous , mais il y en a que ça gène !

De même , si un jour il existe un mariage homosexuel , je pense qu’il doit y avoir une clause de conscience pour les conseillers municipaux qui refuseraient d’en pratiquer ( de la mêm façon qu’une telle clause existe pour les gynécologues qui refusent de faire des IVG ) .

Enfin , parmi les biens pensants qui tirent à boulets rouges sur l’homophobie réelle ou supposée de leurs contemporains , la plupart seraient en fait extrêmement génés d’assister au « mariage homosexuel » de leurs propres enfants ( à supposer qu’ils acceptent même d’y assister ) , et on peut douter du fait qu’ils organiseraient , à cette occasion , une quelconque festivité familiale ou autre réjouissance ... Peut -être croient-ils que leur anti-homophobie les immunise contre un évènement familial indésirable ?

@ Boileau 419

Les « régimes athées » ( stalinisme , maoïsme ) ne l’étaient pas vraiment , ils avaient remplacé le culte du ou des dieux par le culte du chef ... Ils n’étaient en tout cas certainement pas laïques au sens habituel du terme ( la « religion du chef » n’était pas du tout séparée de l’état ! )

@ Parpaillot

Merci de ces utiles précisions .