• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

dom y loulou

dom y loulou

Je suis né bâlois d'une mère genevoise à Zürich en 1966 sous le signe de la balance

la vérité est prise entre des dents souriantes
une vox populi de plus dans le brouhaha incommensurable du vivant 

Je dis que même au sein d'une illusion il vaut mieux avoir son mot à dire.

Le Moa Aom entier, debout, autonome et indépendant, voilà que je défends. Tout ce que le système babylonien déteste voyez-vous.

D'autres devront apprendre que la liberté ne sert pas à décider de la vie d'autrui.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3494 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • dom y loulou dom 20 juin 2008 14:21

    j’abonde volontiers ici avec vous pierre

    il semblerait surtout que c’est la liberté de l’expression politique qu’on veuille nous enlever quand on ne peut nous ensevelir dans l’hypnose des divertissements.

     

    "tais-toi et nous prendrons pitié de toi, mais exprime le basique bon sens... et tu seras traité en terroriste"

    voilà les bons auspices sous lesquels on veut nous maîtriser... quand en face on ne songe qu’à élargir le champ des possibles.



  • dom y loulou dom 17 juin 2008 13:50

    @courouve

    les petits pays sont sur-représentés ???

    vous avez une drôle de façon d’appréhender l’égalité entre les cultures.

     

    article très drôle, merci, constat et diagnose parfaites. Hormis pour les suiss qui ne sont ni particulièrement riches ni ne sont pas européens puisque les bilatérales les obligent à toutes les concessions mais , en ne faisant pas partie du club, n’ont pas leur mot à dire sur la construction, bien navrant.

    Pourtant on vous aime...  (même pas une blague) (la preuve : on vous laisse gagner l’euro foot... plutôt n’importe qui plutôt que nous ! voilà une devise très suisse) (où ai-je mis ces semences de roses ?)

     



  • dom y loulou dom 17 juin 2008 13:49

    @courouve

    les petits pays sont sur-représentés ???

    vous avez une drôle de façon d’appréhender l’égalité entre les cultures.

     

    article très drôle, merci, constat et diagnose parfaites. Hormis pour les suiss qui ne sont ni particulièrement riches ni ne sont pas européens puisque les bilatérales les obligent à toutes les concessions mais , en ne faisant pas partie du club, n’ont pas leur mot à dire sur la construction, bien navrant.

    Pourtant on vous aime...  (même pas une blague)

     



  • dom y loulou dom 17 juin 2008 13:29

    j’aplaudis avec pieds et mains ! 



  • dom y loulou dom 16 juin 2008 15:14

    la séparation n’a jamais été un facteur d’unité et la vie est une... si l’on pense pouvoir retourner aux petites nations séparées vantant leurs gloires respectives c’est la prison qui se referme sur nous sans espoir de recours.

     

    Que l’UE ait été mise en place par des oligarches n’en ayant rien à cirer des citoyens est évident, mais devons-nous ainsi renoncer à demander que les structures de l’UE soient en main des citoyens ? Quelle alternative ?

    Que les dirigeants attribuent constamment les rejets des traités sur des petits avantages requis pour un pays ou l’autre est mensonger, complètement, ils savent très bien que les citoyens voudraient participer aux prises de décisions pour ne plus être livrés en pâture aux ogres économiques et industriels. Qu’ils veulent une europe indépendante, fière de ses immenses atouts et de sa profonde diversité, impossible à aplatir dans un même moule continental, voilà le probème... voilà la solution en même temps.

     

    Maintenant si les citoyens eux-mêmes abdiquent... là contre je ne vois rien qui puisse nous réjouir ou nous repêcher... parce que même s’ils sont confrontés à leur propre gouvernement ou un gouvernement européen, quelle différence celà fait-il ? En nations séparées nous sommes encore plus en proie à la main mise sur nos vies par la "machine".

     

    Quel blême il y a-t-il a demander aux irlandais de pondre un nouveau texte ? C’est à eux de dire ce qu’ils souhaitent en échange du traité refusé, à personne d’autre de dire à leur place pourquoi ils ont voté non, il faut donc leur demander de pondre un nouveau traité, beaucoup plus succint, limpide dans ses aspirations. 

    Ecrire des textes constructeurs est le métier des politiciens... comment se fait-il qu’en l’espace de sept ans seulement deux textes ont été écrits et mis en ratification de manière à ce qu’ils soient toujours refusé par un pays ou l’autre... ce qui est naturel, mais l’unanimité n’est pas l’apanage de la démocratie, nulle part. Comment peut-on vouloir un résultat et continuer avec le principe de ratification à l’unanimité ? Continuer ainsi montre qu’il n’y a aucune volonté d’aboutir.

    Il faut un nouveau texte, ne faisant pas plus de dix pages si on veut une constitution que les peuples avalisent. Croire que ça irait mieux en nations séparées et compétitrices ne peut que nous faire régresser.

    Les années qui ont suivi le non français, que les atlantistes ont immédiatement pris pour arrêter toute ratification du TCE l’ont montré... un gros blocage qui n’a servi que les intérêts de Bush et consorts... même pas européens... mais de vrais criminels. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv