Doume65

Sans parler du danger que constituerait une mauvaise surveillance des barrages.
Ils ne semblent pas dangereux, ont tous bien tenu jusqu’ici, (celui de Malpasset n’était pas un barrage électrique et n’a pas été fait par EDF). Sauf que la plupart sont dans des zones sismiques et qu’ils sont très attentivement surveillés. Est-ce que le privé continuera aussi scrupuleusement cette surveillance qui sera forcément, vu son coût, en opposition au profit ?

@ Michel J.Cuny

Depuis quelques temps, vous rédigez des articles sur AV qu ont tous le même défaut : On ne vous comprend pas. Je suppose que cela vient de nombreux sous-entendus qui peut-être sont évidents pour vous mais par pour le lecteur. On a du mal à comprendre le cheminement de votre pensée et quels sont les liens de cause à effets qui guident votre propos. Aussi, il serait peut-être bon qu’avant de publier vos articles, vous les fassiez lire par une personne lambda, pas trop instruite de votre pensée, et l’essayer à l’exercice de résumer votre écrit. Ou au moins, de vous relire en essayant de repérer les éléments que vous avez oubliés et qui permettraient au lecteur de vous suivre.

En vous remerciant par avance pour cet effort.

@Le p’tit Charles

Ça, c’est de l’argumentaire de haute classe !

@Laurent

J’apprécie le ton un peu plus mesuré de ton dernier post.

« je n’ai pas dit que c’est aberrant que chacun n’ait pas son serveur de messagerie »

Toi, non, mais je cite sleeping-zombie : «  Installer un serveur de messagerie qui gère vos mails n’est pas bien compliqué [...] Aberrant d’avoir à rappeler ça. »

« oui, j’heberge mon propre serveur de messagerie (SMTP/IMAP4/Webmail) mais pas chez moi, sur une machine dédiée chez OVH. »

Donc, tu n’as pas installé un serveur de messagerie chez toi !

Tu utilises donc les services d’ OVH qui héberge un serveur dédié (à partir de 60 euros par mois, soit 720 euros par an)

«  Il y a bien sur pas mal d’inconvénients :
 [...] vérifier régulièrement que l’@ IP n’a pas été déclarée comme émettrice de spam par des listes quelconques (car assez souvent ces listes là banissent directement le sous-réseau, donc on peut être banni sans avoir émis un seul spam) ».

Ah ben voilà, on y vient, et je ne t’ai pas poussé : les mails peuvent être bannis sans jamais avoir été ouvert, mais tu m’expliquais que pour avoir dit ça, mes propos n’étaient que tissus d’inepties !

Tu conviendras, j’espère, que ton exemple est loin du truc simple que veut imposer sleeping-zombie à tout le monde.

Puisque tu sembles mieux disposé à discuter, (on quite les insultes pour poser des arguments) j’en reprends un précédent.

Tu me suggères de m’intéresser au protocole SMTP. Je veux bien, mais celui-ci, pas plus que le HTTP n’intègre une sécurité par chiffrement. Celle-ci vient de la « surcouche » TLS. Or, que je sache (mis je ne sais pas tout), cette clé est inconnues des serveurs intermédiaires, qui n’en ont d’ailleurs nul besoin. Crois-tu vraiment qui si c’était le cas, les transactions bancaires via HTTPS seraient dites « sécurisées » ? Ce n’est même pas une question de connaissance des protocoles, juste une question de logique : On se ferait pirater à chaque achat !

PS : Dans la doc Apache, on peut lire ceci à propos de TLS : « aussi connu sous le nom de chiffrement, il nécessite le partage d’une clé entre l’expéditeur et le destinataire. »
Il n’est pas question de partager la clé avec qui que ce soit d’autre.

A toi, cordialement.

@l’auteur
«  les partis sont des pépinières de leaders »

Aurais-tu en tête les « Young Leaders » de la très respectable « French American Foundation » dont tant de membres sont intégrés dans les gouvernements Hollande ?