Doume65

Bonjour.

DuckDuckGo est souvent donné comme exemple de moteur de recherche alternatif. Mais étant une entreprise liée à l’informatique implantée au US, elle est soumise à la loi de ce pays, c’est à dire qu’elle a obligation de partager ses données avec le gouvernement, tout en devant prétendre qu’elle ne le fait pas.

A propos de la gestion des moteurs de recherches, celle de Firefox est de loin la meilleure, puisque la liste des moteurs (qu’on fait évoluer comme on veut et garde le dernier utilisé en mémoire) est directement affichée dès qu’on tape une recherche dans le champ dédié.

@Neymare
Ton idée est intéressante... sur le plan spirituel et philosophique. Cette idée de préexistence de la vie à la matière sort du champ scientifique. Pourquoi ? Tout simplement parce que la science répond à la question « comment ? », pas à la question « Pourquoi ? ». Or dans ton idée, il y a un plan sous-jacents, un dessein, une volonté. On est donc ici dans le « pourquoi ? ».

@Jean Keim
« J’ai lu également dans un article de Science & Vie qu’il existe des corps céleste qui vagabondent sans être apparemment rattachés à rien. »
Ces corps, y compris des étoiles, ont été expulsés de leur lieu d’origine par différents types de cataclysmes.

Ton interrogation sur « tout tourne » peut commencer au niveau atomique ! Cela me fait dire que l’univers est fractal, la structure planétaire se retrouvant depuis l’infiniment petit jusqu’à l’infiniment grand.

@TDK1
« Avant donc d’affirmer des choses fausses, vous devriez faire preuve d’un minimum de... comment dites vous « esprit critique » et vérifier les infos que vous vous permettez de balancer... »

Beau retour de bâton ! 

Mais alors une question : Pourquoi ne pas garder le même pseudo ou ne pas préciser que vous êtes l’auteur sous un autre pseudo , Ce serait plus clair, non, Thibault TDK adchro ?

@sleeping-zombie
« Tu sais que le mail, avant d’être webmail, est quelque chose d’indépendant du HTTP ? »

C’est bien, tu as bien compris ce que j’ai écrit plus haut :
« Les e-mails préexistaient au web »

« Cependant, si ce qui te motive, c’est l’indiscretion de ton hébergeur (gmail, la poste, free ou autre truc qu’il y à droite de @ de ton adresse), changer de client, ou te connecter par HTTPS ne changera rien. »

Entièrement d’accord. Seulement ce n’est pas ce que tu disais. Je te cite :
« Il passe par plein d’intermédiaires techniques, qui ont chacun la possibilité d’ouvrir le mail, voir et même modifier le contenu sans laisser la moindre trace. »
Ces intermédiaires contrairement à ce que tu disais ne peuvent ouvrir le mail.

« oui, et qui décide de la liste des emetteurs à bannir ? Et sur quel critère ? »

Et si tu essayais de te renseigner là-dessus plutôt que d’imaginer des trucs ? Tu apprendrais par exemple que les deux premiers critères des filtres anti-spam sont le nombre d’envois effectués en même temps et l’IP du serveur qui les envoie.

« Merci de m’avoir prouvé ta maîtrise de wikipedia, mais c’est pas suffisant pour que j’admette que tu saches de quoi tu parles. »
Je me fous pas mal de savoir si tu sais de quoi je parle ! Je ne fais que corriger tes erreurs. Pas pour toi, mais pour les lecteurs qui pourraient être incités à ne pas utiliser les outil de chiffrage. Si tu n’apprécies pas, ben t’as qu’a pas les commettre. Surtout que personne ne t’oblige à utiliser un ton doctoral et arrogant pour débiter ces fadaises.