J’ai déjà vu, merci. Mais présenter Poutine comme plus fort que Chuck Norris tel qu’il est décrit dans les blagues les plus exagérées, il y a un pas qu’il ne faudrait pas franchir. Entre la Pouninophobie ordinaire et la Poutino-béatutude, je pense qu’une voie raisonnable peut trouver sa place. C’est pas parce que les Zuniens (du moins es dirigeants) sont pourris et en plus nuls qu’on se doit d’idolâtrer Poutine.
Mais enfin, tout ça n’est que foutaise ! Tu ne lis pas AgoraVox ? Tu devrais, tu saurais que le réchauffement climatique n’existe pas, que cette idée n’est que le résultat d’un grand complot mondial contre les peuples (qu’heureusement la vieille grade des républicains étasuniens les plus acharnés - et les moins soucieux des peuples - dénoncent, ainsi que quelques sectaires protestants de ce beau pays).
« les scientifiques [...] cherchent l’article sensationnel »
Ce qui n’est forcément pas le cas de celui-ci, son auteur n’étant pas un scientifique.
« nos deux sympathiques chercheurs avancent l’idée que, comme pour
l’expérience du chat de Schrödinger, qui est à la fois mort et vivant
tant qu’il demeure dans sa boîte close, et que seule son observation
directe va déterminer si sa désintégration radioactive a eu lieu ou non »
Comme l’a fait remarquer sarcastelle, ceci n’est pas nouveau. j’ai appris ça en cours il y a près de quarante ans.