Doume65

« les électeurs ne font qu’un seul geste »

Non, non, pas du tout, il faudrait quitter des yeux le miroir déformant et peut-être même aveuglant.

Combien ont retourné leur veste ? Qui peut le dire ? La seule chose qu’on sait c’est qu’ils sont très nombreux à ne pas être allé voter. Et dans ceux qui ont voté, on ne compte pas les nuls ou blanc. La vérité est simple : le « peuple de gauche », se sentant trahi est resté à la maison. Notre président l’a bien compris (il est capable de comprendre certains trucs, surtout qu’il a accès a bien des infos) et a bien expliqué avec ses mots ce sentiment de trahison.

Multiplier les points d’exclamation ne constitue pas un argument.

D’ailleurs on se demande pourquoi tu t’es arrêté à 21 points. Tu avais déjà mal au doigt ? Un truc à savoir : tu n’es pas obligé de presser vingt et une fois la touche. Il suffit de la maintenir appuyée.
Regarde : !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
J’ai fait ça en 1,33 secondes. (Y am The Best !)

S’il y a des mensonges dans ce texte, il faut faire comme les juges : s’appuyer sur quelque chose pour rendre un jugement.
Réponse nulle, mais avenue puisque tu l’as formulée.

Bonjour à tous.

Si quelqu’un réputé d’un extrémisme quelconque dit par jour de grand soleil qu’il fait beau, et que moi aussi, sans même savoir que cet homme l’a dit, je prétends qu’il fait beau, je suis tout de suite catalogué extrême-droite, fasciste, pro-Poutine, antisémite et, bien sûr, conspirationniste.

« « Le pouvoir d’achat des Russes : il a doublé. L’inflation : passée de 100 % à presque rien. La balance commerciale : largement redressée et désormais excédentaire. Le taux d’emploi : en très forte hausse. La dette publique : passée de 90 % du PIB à 10 %. La pauvreté : divisée par 2. »

Elle est de qui cette citation ? du parlement européen ?
D’autre part, elle a très peu de signification puisqu’elle ne dit pas de quelle période il s’agit et que certaines parties ne veulent rien dire comme « La pauvreté : divisée par 2 » J’imagine qu’il faut comprendre que le nombre de pauvres a été divisé par 2 ?

« ...l’accès complet des autorités américaines aux données bancaires dans le cadre de la lutte anti-terroriste »

Si quelqu’un y croit, c’est qu’il n’a pas lu le rapprt officiel du onze septembre 2001 dans lequel il est dit que le financement des terroristes est de peu d’importance (« Ultimately the question is of little practical significance. »).

Les officiels eux-même nous disent qu’ils n’ont rien à faire du financement des actions terroristes (et le FBI l’a montré), mais il faut les croire lorsqu’ils affirment que les données bancaires sont collectées dans ce dessein.