Doume65

« L’agence internationale d’énergie atomique (AIEA) estime d’ailleurs que l’option nucléaire pour dessaler l’eau de mer est à ce jour la plus économique comparé, par exemple, à la technique de distillation, qui nécessite beaucoup d’énergie pour la phase d’évaporation, et à l’osmose inverse »

Euh, que je sache, une centrale nucléaire ne peut pas dessaler l’eau de mer toute seule, mais seulement créer de l’énergie électrique qui permettra ensuite de faire fonctionner des processus de dessalement. Donc, à moins qu’une donnée m’échappe, il faudra bien coupler cette centrale à une technique quelconque de dessalement. Donc la phrase citée n’a pas de sens. Elle est comparable à l’affirmation « l’option nucléaire pour faire voyager des personnes est à ce jour la plus économique comparé(e), par exemple, à la technique du train, de la voiture électrique ou du tramway. »

« En tant qu’observateur, neutre et impartial... »

Et toujours très nuancé, comme lorsque tu traite ici ce site de « putain de site à la con » et ses utilisateurs de « débiles profonds. »

Je te rappelle que c’est à eux (nous) que tu t’adresses ici.
As-tu remarqué l’inutilité de la démarche consistant à s’adresser à des cerveaux dont électro-encéphalogramme est plat ?

N’aurais-tu pas toi-même un cerveau malade (pour reprendre l’expression de Patrick Cohen) pour avoir écrit 735 message à l’attention de légumes ? Que de temps perdu ! En moins de temps, tu aurais pu écrire un, voire plusieurs articles brillants sur un blog estampillé Le Monde, qui lui au moins se serait adressé à la crème (fraiche) des lecteurs francophiles.

Bonjour à tous.

Ce scandale en met un autre en lumière : celui des ordinateurs.

Il est en effet tout à fait scandaleux que non seulement la SNCF, mais l’ensemble de l’administrtion, non seulement française, mais internationale utilise des ordinateurs, qui plus est fonctionnant généralement sous Windows, alors qu’on sait que ce sont ces mêmes PC qui sont utilisés pour la gestion du parc de drones de l’armée américaine (et israélienne).

Et y’a pas que ça, mais bon, je suis limité à 65 536 caractères.

« Qui a voté pour que ce truc paraisse sur av ?
 La modo a vraiment lu ce truc ? »

Bonne question.
La réponse peut être trouvée sur la page « politique éditoriale de ce site ». il semble que la validation d’un article soit collégiale. La charte explique grosso-modo qu’un rédacteur peut écrire n’importe quoi tant que ce qu’il écrit respecte la nétiquette. C’est au rédacteur lui-même de vérifier la véracité et la pertinence de qu’il écrit.

Cette politique atteint vite ses limites car l’autocritique est un art bien difficile. Du coup, je trouve surprenant (et réconfortant) que les articles soient généralement d’un niveau tout à fait acceptable compte tenu de ce peu de contraintes.

« le jour où aux heures de grande écoute, on aura un débat où ce que vous venez d’écrire sera entendu, ce sera la vrai changement dans les médias en France »

Bonjour.
Les médias se réveillent un peu.

Tant qu’elles sont encore en ligne, voici trois émissions (non exhaustives) de France-inter sur ces accords :

L’accord transatlantique de libre échange

Pourquoi l’accord de libre-échange UE/USA inquiète

TAFTA Dracula !