Doume65

@sylvain
"Les dirigeants américains n’ont pas toujours été pour le « libre échange » et l’abolition des frontières. Ils ont été protectionniste bien plus souvent."

Je sais tout cela, mais ils se trouve que c’est ce qu’ils imposent au monde entier à travers leur doctrine, leur justice extraterritoriale, le FMI, la BM, etc.

Je ne faisais que souligner le côté orwellien de leur double discours.

Cordialement.

Merci pour ce texte

« Des estimations américaines récentes suggèrent une possible invasion chinoise de Taïwan entre 2025 et 27 »

Surtout que les USA font tout pour l’activer. Pas seulement avec leurs « visites ». Ah quoi servent les interdictions de livraison d’une part des composants à gravure fine, d’autre par aux machines permettant de les réaliser. On est tellement sorti ici du saint « marché libre et non faussé », de la doctrine de base américaine, qu’on est plus dans une concurrence commerciale, puisque c’est ce qu’ont toujours soutenu les dirigeants US. Il y a une volonté ferme d’obliger Pékin à attaquer Taiwan comme ils ont obligé les Russes à attaquer l’Ukraine.

« Il est difficile de comprendre comment les États-Unis peuvent soutenir les capacités de défense de Taïwan tout en reconnaissant leur engagement envers la politique d’une seule Chine. »

Les paradoxes, double langage et double standard des États-Unis sont constants. Qu’est-ce ça leur importe ? De toute façon les vassaux, leur population et les médias occidentaux (les seuls qui comptent pour eux) ne diront rien. C’est le jour où ça s’arrêtera qu’on devra s’interroger. Pour l’instant c’est « as usual ».

« Alors comment imaginer le déclenchement d’un nouveau conflit à Taïwan, et ce qui peut arriver au monde si deux guerres majeures sont menées en même temps  ? »

L’hubris US est infini. Ils peuvent donc tout imaginer. Après, ça peut se passer moins bien qu’ils croient.

@velosolex
« Voilà ce qu’à donne de biberonner la propagande. »
Réthorique faible, peut et doit mieux faire. Ça fait un peu « nan, c’est toi qui bête ! » Assez puéril.

« On tutoie, comme un soudard »
Euh, non, c’est seulement une bonne veille habitude qu’on a beaucoup sur les forums depuis qu’ils existent. Et je note que tu utilises toi-même le tutoiement. Tu te juges donc soudard.

« et on se prend pour un maitre penseur »
Venant d’un gus qui veut bien accorder un demi neurone à un chef d’État, c’est piquant.
« en se mettant au garde à vous de Poutine »
Parce que je lui prête (en sous-entendu) autant de neurones qu’à toi ? Mais alors je suis aussi au garde à vous devant toi !

« Le conseil d’étudier l’histoire révisitée, tient du grand guignol. »
Le grand guignol, c’est que tu parles d’histoire revisitée alors que je n’ai parlé que d’Histoire en général. Attitude parfaitement manichéenne : Il y a la bonne histoire, et la mauvaise et si ce n’est pas celle que je lis, c’est forcément la mauvaise. Je veux même pas en discuter.

« Mieux vaut lire ça que d’être Russe. Remarque que je ne suis pas sûr que ça soit pas le cas pour toi, mon gars. »
Bravo, tu as deviné tout seul. En effet, je ne suis pas Russe et n’ai pas envie de le devenir. Trop froid pour moi, le pays. Par contre j’aimerais de tout mon cœur que le mien s’affranchisse du néolibéralisme mortifère de Macron.

« Sans doute plus penard à faire des piges insipides dans une usine à trolls, que sur le front dans un T 62 »
Des piges dans une usine à troll ! Tu ajoutes la paranoïa à ton manichéisme. Intéressant comme cas. Ou alors... c’est moi qui suis naïf en ne comprenant pas l’inversion accusatoire. Mais je n’ose pas y croire.
Qu’est-ce que j’irais bien foutre dans un char d’assaut ? Je ne suis en guerre contre personne. Je ne demande qu’un truc, c’est que cette guerre dont les seuls gagnants — pour l’instant — sont les Zuniens et les plus gros perdant — a court, moyen et peut-être bien long termes — les Ukrainiens et les Européens, s’arrête au plus vite. Mon estomac est vrillé de voir ces pauvres jeunes dont le seul tort est de pas avoir pu fuir leur pays se faire massacrer pour la pérennité de l’impérialisme.
Dernier truc : si mon propos est si insipide, pourquoi cette réplique rageuse ?
C’est lorsque de l’eau a trop de goût que je me mets à gueuler.

@mmbbb
« les ecolos ont au moins cette constance , ils sont contre tous »
Contre tout, plutôt.
En fait, ce n’est pas exactement ça. Chacun se trouve tout d’un coup une âme écologiste dès qu’il s’agit de lutter contre un projet lorsqu’il lui semble que ce projet risque de diminuer ne serait-ce que d’un chouia sa qualité de vie À LUI.
Des vrais écolos, il y en a partout et on ne les entend pas.Il sont humbles, consomment un minimum et sainement. Ils participent à des projets communautaires sans hurler leur rage. Les écolos genre EELV sont de pacotille. Ils crachent leur haine, sont encore plus va-t-en guerre que les conservateurs zuniens et sous prétexte de protéger bousillent tout. Ce sont des politiques, pas des écolos.

@velosolex
« Je ne voudrais pas être dans sa pauvre tête qui ne tient qu’à un fil, et ce n’est pas même un neurone, ni un nerf sensitif. »

Voilà ! Tu as démontré par cette conclusion, que j’imagine tu crois pleine de spiritualité, la vacuité de ta pensée.
Les milliards de neurones que ta mère t’a fabriqués ne te servent qu’à régurgiter les lourds poncifs entendus sur BFMTV et LCI.
Sors un peu, va voir le monde, étudie l’histoire, tu verras, c’est vraiment plus enrichissant que ces télés de m....