• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Dragoncat

Dragoncat

Photographe professionnel. Passionné par l’actualité, le corps humain, les paysage urbains et les métiers de l’image. Je suis hostile à toute forme de cynisme ou de renonciation. L’Homme se définit par ses actes. Et en matière d’humanité, je suis convaincu que tout reste à faire.

Tableau de bord

  • Premier article le 31/10/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 496 796
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires



  • Dragoncat Dragoncat 10 novembre 2006 11:59

     smiley smiley Mort de rire !!

    Pour l’épluchage de patates : tellement vrai !!

    Excellent !



  • Dragoncat Dragoncat 10 novembre 2006 11:57

    @ JC

    Je trouve l’idée assez amusante... Pas mal vu.

    Et @ Cédric.

    Vous avez raison et c’est navrant. Mais bon, on ne va pas acheter non plus tout ce qu’ils proposent par téléphone pour leur faire plaisir et égayer leur journée, si ?



  • Dragoncat Dragoncat 10 novembre 2006 10:08

    @ José W

    Nous n’avons visiblement pas la même conception du terme « pertinence ».

    Pour moi un commentaire est pertinent s’il est dans le sujet, qu’il exprime l’avis de l’auteur OU UN AVIS OPPOSE.

    Un commentaire non pertinent serait un commentaire hors-sujet, qui parlerait d’autre chose ou déraperait dans la forme (injures...).

    Ce qui me ramène à mon argument : dire qu’un post n’est pas pertinent parce qu’il n’est pas de votre avis, c’est une vision assez surprenante du débat d’idées.

    Cordialement...



  • Dragoncat Dragoncat 10 novembre 2006 09:32

    @ José W

    J’en déduis que votre forum idéal est celui ou vous n’auriez à discuter qu’avec des gens qui sont de votre avis.

    Voilà qui est éminement constructif et qui démontre votre capacité à débattre.

    C’est le débat version communiste. « Vous avez le choix entre être d’accord avec nous ou ne pas exister ».

    Je n’utilise le système des pouces que vers le haut, pour un commentaire que je trouve PARTICULIEREMENT pertinent, jamais vers le bas, même quand mes interlocuteurs sont des contradicteurs.

    Mais le système de vote aura eu au moins un intérêt : révéler la nature profonde et l’aptitude à débattre de certains participants...

    Bonne journée José smiley



  • Dragoncat Dragoncat 10 novembre 2006 00:43

    @ nos amis conspirationnistes !

    Je m’autorise un rappel : les petits pouces situés sous les commentaires sont là pour sanctionner - en principe - les trolls. C’est à dire des commentaires qui n’ont rien à voir avec le sujet, ou qui se montre inutilement grossier ou agressif.

    Cette nouvelle fonction n’avait pas pour but de faire taire tous ceux qui ne sont pas d’accord avec vous. Il est plutôt amusant de constater que ceux qui défendent la « vérité baillonnée » du 9/11 soient aussi ceux qui replient les commentaires qui ne vont pas dans le « bon » sens.

    Quand on est si sur de « sa » vérité, on n’a pas peur d’affronter le débat (ceci ne s’adresse évidemment pas à l’auteur - merci à lui).

    Alors dépêchez-vous de lire ce post, je ne vais pas tarder à m’aplatir comme le WTC7, et sans explosif. smiley

    Cordialement...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv