• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Dragoncat

Dragoncat

Photographe professionnel. Passionné par l’actualité, le corps humain, les paysage urbains et les métiers de l’image. Je suis hostile à toute forme de cynisme ou de renonciation. L’Homme se définit par ses actes. Et en matière d’humanité, je suis convaincu que tout reste à faire.

Tableau de bord

  • Premier article le 31/10/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 496 796
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires



  • Dragoncat Dragoncat 9 novembre 2006 12:19

    @ l’auteur

    On retient de votre article :

    - Que des citoyens suisses se posent des questions sur l’origine des attentats. Boudiou ! smiley

    - Que 42% des américains pensent que l’enquête officielle cache quelque chose. Bigre ! smiley

    - Que Charlie Sheen, acteur que j’apprécie par ailleurs, plus connue pour ses cures de désintoxication alcool / drogue que pour ses prises de position politique, a un avis sur la question. Ha ben, oui, ça change tout ! smiley

    - Que Sharon Stone - qui ne sait plus comment exister dans les médias après le bide de son dernier opus cinématographique - a AUSSI un avis sur la question. On avance... smiley

    Etc...

    Bref, il reste de tout cela qu’on ne sait pas - officiellement - comment le WTC 7 s’est effondré.

    Et de là, hop, c’est la CIA ! Evidemment !

    Excusez-moi si l’avis des suisses, des américains, de Charlie Sheen et de Sharon Stone ne m’apparait pas comme un fait nouveau foudroyant débouchant sur une vérité nouvelle.

    Je me permet de reprendre la formule de Panama :

    « Finalement, je crois qu’il faut bien pour nous accepter le fait qu’une dizaine de bédoins fanatisés ont réussi l’attentat du siècle au nez de la nation la plus puissante du monde. »



  • Dragoncat Dragoncat 9 novembre 2006 00:25

    @ Sz

    Encore bravo et merci !

    Et de deux ! Continuez comme ça Sz, vu le bon sens de vos commentaires, je n’ai plus rien à dire.

    Cordialement



  • Dragoncat Dragoncat 9 novembre 2006 00:19

    @ Sz

    N’étant pas partisan du système de vote, je n’ai pas cliqué sur vos « pouces », mais pour les deux idées que vous avancez ici, je vous résolument un +10 ! smiley



  • Dragoncat Dragoncat 9 novembre 2006 00:16

    Désolé d’entretenir le dérapage « motard » sur ce fil...

    En ce qui concerne le fait de se garer sur les trottoirs - je parle de Paris (et je me déplace le plus souvent en moto).

    Sérieusement, les places motos sont encore choses assez rares dans Paris.

    J’ai naivement essayé deux ou trois fois de me garer sur des places voitures libres, dans des rues étroites (aux trottoirs étroits, ou les motos pouvaient effectivement gêner). Je croyais donc faire preuve d’esprit civique en me mettant gentiment sur une place normale.

    Je n’avais pas fini de me garer que je m’étais déjà fait agresser verbalement par des conducteurs en panne de place de stationnement sur le thème : « au lieu de nous faire chier à prendre les places des voitures, tu pourrais te foutre sur le trottoir ? »

    J’ai cessé d’insister le jour ou je l’ai retrouvée par terre, vraisemblablement poussée par un automobiliste furieux de perdre ainsi une place de parking.

    Je vous laisse méditer sur cet exemple. Et pour rejoindre l’article, pris entre mon esprit civique et le risque de retrouver mon véhicule dégradé... J’ai opté pour les trottoirs, en prenant la peine de garer ma moto à des endroits qui gênent le moins possible le passage des piétons. smiley



  • Dragoncat Dragoncat 8 novembre 2006 23:51

    @ Jamesdu75

     smiley smiley

    Ma réponse à votre question est : « non ». smiley

    Cordialement...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv