Dudule

@sylvain

Vous en tenez une sacrée couche...

Donc, les attentats terroristes c’est pas grave, c’est à relativisé par rapport aux morts dans les guerres.

il y a la guerre, donc c’est normal de tuer tout le monde... c’est ça, j’ai bon ? Les nazis ne pensaient pas autrement. Ils appelaient ça « der totale krieg », la guerre totale.

Et rien contre la FNSEA, ce « syndicat » agricole terroriste qui, en plus de nous faire bouffer de la m*rde, n’hésite jamais à s’en prendre aux bien publics et à utiliser la violence ?

@Julien30

1) Être néolibéral, c’est automatiquement être de droite. Le libéralisme a été de gauche avant que ce mot ne prenne le sens en politique de libéralisme économique, qui est à l’opposé de la gauche. De plus, si on veut remonter loin dans le temps sur ce qui différencie la droite et la gauche, à l’origine, c’est juste une distinction entre monarchistes et républicains. Donc, forcément, au début, il y a pas mal de libéraux (au sens moderne) à gauche, mais ça n’a plus de sens aujourd’hui puisqu’il n’y a plus de monarchistes (enfin, presque plus).

Le social-libéralisme est un oxymore inventé par des membres de droite du PS.

2) Le FN puis RN a toujours été néolib. Le Pen père se ventait d’être le Reagan français. La PME Le Pen a mis de l’eau dans le vin de son discours libéral pour capter une partie de l’électorat populaire qu’elle convoitait, mais chacun peut constater que mis au pied du mur, les élus RN, que ce soit au parlement européen ou dans notre parlement, ne brillent pas par leur combativité pour contrer la réaction libérale. Les récents débats sur la « réforme » des retraites ont bien illustré cette attitude.

Par ailleurs, plus encore que ce qu’est devenu le PS, le RN est un parti d’élus, sans base militante, dont l’unique soucis est de lever des fonds publics à travers ses réussites électorales. Et ses élus et responsables sont tous contre les « taxes », les « charges » et autres prélèvement sociaux qui brident l’initiative des « créateurs de richesses ». Bref, le poujadisme en costard cravate, qu’est au fond le libéralisme économique.

Il y avait bien Philippot dont je ne met pas en doute le fibre sociale, mais il s’est fait virer. Et pour cause...

@Julien30

Ben oui... Du PS au RN, tous néolibs.

@Tolzan

Vous m’avez mal compris. J’ai fait mes études en physique du solide et je suis très bien placé pour savoir que sans les modèles quantiques, on aurait les postes de radio à galène de nos arrières grands parents à la place de nos smartphones. Je voulais juste dire que d’un point de vue conceptuel, jusqu’à ce que des éléments nouveaux fassent surface (et il est tout à fait possible que ça arrive), d’un point de vue théorique, la méca Q, le tour de la question est fait.

Après, il reste plein d’applications intéressantes à trouver, on est loin d’en avoir fait le tour d’un point de vue expérimental, mais du point de vue théorique, c’est mort depuis les années 1920... jusqu’à ce que quelque chose cloche, mais ce n’est pas encore le cas.

Donc, l’interprétation de la méca Q, c’est bien joli, mais en l’absence d’éléments nouveaux, ça ne fait pas avancé le shmilblick.