Dudule

La Russie moderne renoue avec ses traditions. Elle vient de vivre une mini révolte de Pougatchev. C’est amusant de constater les similitudes entre ces évènements à 3 siècles d’écart.

Je me marre en écoutant les « spécialistes de la Russie » commenter dans nos médias et manifestement ne rien y comprendre.

Le gouvernement russe a toujours eu du mal à contrôler son immense territoire, que ce soit les Tsars, le régime soviétique ou aujourd’hui celui de Poutine. Penser que la Russie a des ambitions de conquêtes territoriales, alors que le gouvernement russe lui même considère son territoire trop grand et difficile à administrer est délirant. On peut constater les réticences suscitées par l’intégration des territoires de l’Est de l’Ukraine à la fédération. Si la Russie avait nourri des ambitions territoriales, ça aurait été plié dans la foulée du rattachement de la Crimée, décidé pour conserver le port de Sébastopol. De même, le gouvernement russe, de son point de vue, se retrouve contraint d’intégrer le Donbass et probablement d’autres régions par l’expansion de l’OTAN, et cela malgré sa crainte de la sur-expansion (spéciale dédicace à EricF à qui je n’ai pas eu le temps de répondre la semaine dernière sur ce sujet).

De même, le pouvoir russe actuel et le fruit d’une multitude de compromis entre les différentes forces politiques. Ça a été souvent le cas dans l’histoire russe, la Russie a reçu une partie de l’héritage byzantin, il ne faut pas l’oublier. La propagande néocone qui nous présente Poutine comme un dictateur qui règne sans partage est comique.

Donc non, le pouvoir autocratique de Poutine n’est pas affaibli par cette péripétie, contrairement à ce qu’e j’entends en boucle dans les merdias occidentaux, parce que cette autocratie n’existe pas, et parce que trouver des compromis est la façon de faire depuis l’arriver de Poutine au pouvoir, et que ça lui a plutôt pas mal réussi.

Il y a effectivement des forces politiques (très minoritaires) avec lesquels le pouvoir russe refuse tout compromis, ce sont celle qui refusent les compromis, c’est à dire celles qui réclament l’alignement de la Russie sur Washington.

Bruno Le Maire, le plus mauvais ministre de l’économie depuis Clovis. Au moins...

Le gars qui trouve normal des « marchés » de l’électricité et du gaz, qui transforme chaque Français en courtier et détruit l’économie. Vous allez comprendre votre douleur quand vous allez sortir des tarifs réglementés, bonnes gens.

Alors qu’il suffirait qu’il signe un papier avec sa petite mimine pour sortir de ce délire.

On pourrait aussi mentionner son passage au ministère de l’Agriculture, au cours duquel il a littéralement démoli ce qu’on appelait autrefois les « Eaux et Forêts », ce qui est une très bonne idée en période de défis climatiques, chacun en conviendra. Et d’autres choses encore...

Ce type est un génie de la c*nnerie économique contemporaine. Normale qu’il soit encensé par les éditocrates et la macronie.

@grangeoisi

Qu’est ce qu’on en a à faire des opinions de ce mafieux ? D’autant plus que l’immense majorité des Russes le détestent avec raison. Il avait pillé le pays sans vergogne dans les années 90, pendant que les Russes ordinaires étaient au bord de la famine.

Un personnage tout à fait à l’image des projets de l’occident concernant la Russie.

Les trolls ukrophiles se réjouissent... Ne pas perdre de vu que Poutine est en fait un modéré, et qui si la tendance Prigojine l’emporte (ce dont je doute fortement), l’Ukraine va être transformé en parking. Mais bon, l’Ukraine au fond ils s’en foutent, c’est habité par des slaves, donc des sous-hommes.

Ce qu’il se passe vraiment : ce printemps, les autorités russes ont exigé de toutes les milices de volontaires qu’elles s’intègrent à l’armée régulière. Toutes ont accepté (RPL, RPD, cosaques...), sauf Wagner. La « révolte » de Wagner, après une soit-disant attaque de l’armée russe (qui semble être une mise en scène), vient du refus de ses responsables d’intégrer l’armée régulière. D’où aussi les gueulantes de Prigojine depuis quelques mois. De plus, Prigojine ne cessait d’appeler à une escalade militaire, trouvant que la Russie jouait petit bras. Ce qui est vrai, mais la guerre, c’est aussi de la politique, et les responsables russes considèrent que c’est mieux ainsi. Et de quoi Prigojine se mêlait-il ?

Ce qui devrait se passer : le « régime » russe est solide, avec un très fort taux d’approbation et la guerre est populaire, le niveau de vie de la population n’est pas affecté (ceci expliquant cela). En plus, l’opposition libérale soutient Poutine contre les « wagnerites ». Les quelques milliers de combattants de Wagner ne font pas le poids, d’autant plus que l’armée russe dispose de solide réserves, seule une petite partie est engagée en Ukraine, des effectifs normaux ayant été conservés dans tous les point stratégiques du pays (au cas où, d’où les appels aux volontaires. D’où aussi les appels à l’escalade de Prigojine, puisque l’armée russe en a beaucoup sous le pied).

Mais je doute fortement que cette péripétie change quoi que ce soit même à court terme. Mais c’est une trahison et c’est effectivement dangereux.

Je doute aussi que cette révolte soit une mise en scène, comme ça se dit ici est là.

@Seth

Sélection naturelle.