Dudule

@chantecler

Je pense pour ma part que les néocons ont poussé à la guerre et provoqué la Russie pour la détruire à coup de sanctions, et revenir au bon vieux temps de Eltsine. Ils auraient pu ainsi piller ses immenses richesses comme ils avaient alors commencé à le faire. D’où leur haine contre Poutine qui a mis un terme à la fête.

Le gouvernement russe a accepté le gambit après avoir pris les mesures nécessaires, et les néocons n’avaient pas prévu que la Russie allait si bien tenir le choc. Ils ont cru à leur propre propagande, comme quoi la Russie ne valait rien avec le PIB de l’Espagne... Ce qui prouve bien que la mesure de la puissance d’un pays par son PIB (complètement biaisé par les disparités monétaires et une part importante d’une économie complètement improductive en occident) est une foutaise, mais c’est une chose que j’ai déjà eu l’occasion de le commenté avec vous.

@sylvain

Donc, pourquoi les Russes et le républiques de RPD et RPL ont signé, s’ils n’ont pas cru la parole des occidentaux ? Ils les ont cru, et c’est là qu’est le scandale.

Les « séparatistes » étaient en train de gagner, comme vous le reconnaissez vous même. Et oui, quand on perd une guerre, on a le couteau sous la gorge, c’est le jeu...

u@Olivier Perriet

1. Non, le gouvernement russe a cherché l’application des accords de Minsk. Cela résolvait l’essentiel des problèmes et permettait de calmer l’opinion public russe qui poussait à l’intervention militaire.
2. De quel avantage parlez-vous ? Les russes ne sont pas intervenu en 2014 parce qu’ils ont cherché à négocier.
3. Vous posez effectivement bien le problème : où les Russes ont été stupides, ou ils ont été sincères. Le premier choix n’est évidemment pas le plus probable, et pourtant votre russophobie vous pousse à l’adopter.
4. Les « pouriniens » n’ont rien déclenché du tout, c’est le coup d’état qui déclenche la guerre civile. Ensuite, c’est la partie ukrainienne qui a demandé des négociations après s’être fait laminer par les milices du Donbass. L’armée ukrainienne était encerclé dans le chaudron de Debatslevo, entre autres, Les néocons se sont précipité pour leur sauver la mise. C’est dans ce contexte qu’il faut interpréter la duplicité que reconnait Hollande.

Vous êtes comme vos camardes au-dessus. Vous avez un gros problème d’analyse objective de la réalité.

Désastres militaires en série qui poussent les néocons à gagner du temps pour réorganiser et réarmer l’armée ukrainienne :

https://www.lemonde.fr/europe/article/2015/02/18/les-forces-ukrainiennes-se-retirent-de-debaltseve_4578507_3214.html

Et encore, l’article du monde est édulcoré : l’armée ukrainienne était encerclé et a été autorisé à « se retirer » en préambule aux accords de Minsk.

Mais bon, je suis bien certain que les faits n’auront aucun effet sur vos opinions. Je me demande pourquoi je me fatigue...

On vous montre en tas de m*rde et vous continuez à prétendre que c’est du chocolat...

@Lynwec

Je ne sais pas si vous savez mais du côté Finlandais, ça râle pas mal chez ceux qui ont le courage de parler. Parce qu’on a vite fait de se faire traiter d’agent russe et de se faire bloquer ses comptes bancaires dans nos charmantes démocraties...

En effet, les différents gouvernements finlandais depuis la « chute du mur » avaient promis que l’adhésion de la Finlande à l’OTAN ne pourrait se faire qu’après un référendum favorable.

Il y a eu référendum ? Ben non... Il est donc facile d’en déduire que la franchise locale des néocons n’était pas du tout certaine de sa victoire électorale.