Dudule

@vachefolle

Marioupole tient toujours... Là, grosse poilade...

Et ils le reprennent avec quoi leur territoire ? Ils n’ont plus d’artillerie, plus d’aviation, tout ce qu’on leur envoie est détruis avant d’arriver au front, plus de munitions, on envoie les pauvres gars mourir avec 10 balles dans le magasin et c’est tout...

Kharkov, Izium : opération de fixation, comme avec Kiev au début. Guerre de mouvements : j’avance, je recule, j’essaye de te piéger si j’en ai l’occasion, mais je veux que tu restes là !

Encore une fois, les Russes en ont sous le pied. Si ça tourne mal, ils enverront des renforts.

Un truc a marqué les experts sérieux : les unités qui ont quittés le front de Marioupole il y a plus de deux semaines (parce que la bataille était gagnée), c’est à dire l’essentiel des troupes du front sud, sont réapparus instantanément dans le Donbass. pas de retour à l’arrière pour se reformer. Ça signifie que leurs pertes ont été légères, en hommes comme en matériel.

Et ni renforts, ni rotations d’unités.

Des « experts » occidentaux ont annoncé que Poutine allaient décréter la mobilisation. Des rumeurs rien d’autres.

Les pilotes, les tankistes, les artilleurs sont formés. Ils ne sont juste pas tous engagés au combat. Il en reste 80% en gros. Encore autre chose : il semble que les Russes n’engagent que du matériel relativement vétuste dans les combats au sol. Le matériel moderne est gardé en réserve.

Les « experts » ont donc le droit de dire des choses qui ne plaisent pas à l’autocrate fou assoiffé de sang ukrainien ? Vous vous emmêlez les pédales dans votre propagande. Je ne suis même pas sûr que vous vous en rendez compte, à chercher tout ce qui peut améliorer votre confort intellectuel. Votre réveil va être difficile.

vachefolle

Kharkov est un front secondaire de fixation des fascistes. Ça va, ça vient là bas, le but des Russes est d’empêcher l’envoie de renforts dans le Donbass où se déroule la véritable bataille.

Et dans le Donbass, ça se passe très mal (de votre point de vue), les khokhols se font meuler. Les lignes de défenses sont très fortifiées, donc ça prend un peu de temps, mais tous les bastions tombent les uns après les autres. C’est essentiellement une bataille d’artillerie et Kiev n’en a plus, ou quasiment plus. Ça ne devrait plus durer très longtemps.

Et vous avez des nouvelles de l’île aux Serpents ? Il s’est passé des trucs là bas...

Les Russes emploient 10 à 20% de leurs forces armées dans cette guerre, et ils n’ont ni envoyé de renforts, ni effectué de rotations des forces engagées. Vous pensez que ça se passe si mal, vraiment ?

Voici ce qu’il se passe : première étape, conquête du sud, pour établir une liaison terrestre entre la Crimée et la Russie. Mission accomplie. Deuxième étape, destruction du gros des forces Ukrainienne dans le Donbass, en cours. Troisième étape (à venir) : prendre tout ce qui est à l’Est du Dniepr. A ce stade, ce sera facile, il n’y aura plus rien en face. Puis référendums d’auto détermination dans tous ces coins.

Entre temps, la Pologne, la Hongrie, la Slovaquie, la Hongrie et la Roumanie vont reprendre leurs morceaux d’Ukraine que Staline leur avait piqué... Ça, ça va être drôle ! Je pense que les Russes laisseront faire, par contre du côté des néocons, ça risque d’être la grosse crise de nerfs !

Cessez de croire ce que racontent les maboules de Kiev et les néocons, le plus tôt sera le mieux, le réveil sera moins douloureux.

Oui, bien sûr, les Russes allaient laissé l’Ukraine armée jusqu’aux dents dans le but explicite de déstabiliser la Russie, continuer tranquillement à attaquer le Donbass et adhérer à l’OTAN. Comme les Yankees n’auraient aucunes objections si le Mexique signait un traité d’alliance militaire avec la Russie, ça ne fait aucun doute.

Et l’OTAN, s’est des gentils, ils respectent toujours le droit international. Comme en Libye par exemple...

Et puis, c’est pas comme si les va-t-en-guerre néocons, dont les écrits évoquent ouvertement la destruction de la Russie comme leur but principal, ne grouillaient pas tout autour de l’administration Biden.

Guérassimov n’éprouve pas le besoin de faire des conférences de presse à tout bout de champ, et doit être très occupé. Mais si la propagande kiévienne éprouve le besoin de raconter un truc comme ça, c’est probablement que des généraux ukrainiens sont en train de passer un sale quart d’heure. C’est comme ça qu’ils fonctionnent...

Bref, vous racontez n’importe quoi.

Un truc, en passant, au sujet de votre vision style « Corée du Nord » de la Russie : elle n’a aucun rapport avec la réalité. Ayez en tête qu’énormément de Russes avec un niveau d’étude secondaire sont capables de lire et comprendre l’anglais, et qu’il n’y a là bas aucune censure des médias occidentaux, ni d’internet. La réciproque n’est pas vraie. Qui a peur de la vérité à votre avis ?

Par contre, le régime ukrainien est une dictature de style Amérique Centrale, avec ses oligarques, ses escadrons de la mort, sa corruption, etc. Quoi de surprenant avec ce qu’il y a de plus extrémiste chez les Yankees aux commandes ? Ils font ce qu’ils ont l’habitude de faire...

@Eric F

Vous avez raison au sujet des normes environnementales, c’est un bon moyen de protectionnisme et j’avais aussi ça en tête en écrivant mon commentaire.

Mais il ne faut pas perdre de vu les mécanismes économiques : produire un truc le moins cher possible implique un rendement énergétique catastrophique, et une pollution majeure. La productivité horaire (par heure de travail) est alors très mauvaise, et la pollution vient avec (en plus du transport). Mais la « productivité » en terme de coût de production est excellente... L’imbécilité libérale dans toute sa splendeur.

Vous oubliez un peu vite qu’une bonne partie de ce qui est produit (en polluant) en Chine et en Inde est consommée en occident (pour généraliser...). C’est un effet de la désindustrialisation induite par les délocalisations. Il faudrait imputer en fait cette pollution à l’occident.

La pollution due au transport de marchandises est considérable. Près d’un tiers du CO2 est émis par les grands porte conteneurs, sans compter le « cabotage » des camions dans toute l’Europe ou ailleurs.

Un peut s’interroger sur l’efficacité énergétique d’un système qui produit si loin des consommateurs... Le néolibéralisme est une aberration économique et écologique de dimension cosmique ! C’est « moins cher » uniquement si on fait un bilan comptable, mais ça coûte incroyablement cher en sources d’énergie non renouvelables. Ce n’est pas sérieux. Les économistes libéraux sont quand même de sacrés crétins.

On pourrait quand même réduire sacrément la pollution sans réduire significativement le niveau de vie des citoyens (le superflu sera un peu plus cher), et en leur fournissant du travail, en faisant produire beaucoup plus de choses pas trop loin des consommateurs...

D’autant qu’en général la productivité du travail et l’impact écologique est bien meilleurs là où la main d’œuvre est chère, parce que là où la main d’œuvre n’est pas cher, on se fout de la productivité ou de la pollution, on fait juste trimer les quasi-esclaves pour le moins cher possible...

@roman_garev

Le comportement suicidaire de nos dirigeants est effectivement assez difficile à expliquer.

Je qu’une partie de l’explication, c’est que nous vivons dans des « spindoctorocraties ». Les dirigeants occidentaux, sans moelle épinière idéologique (à part leur néolibéralisme imbécile), ne font que suivre l’opinion publique... qui est façonnée par les lobbys qui contrôlent la presse.

L’atlantisme béat et unanime des journalistes français est absolument frappant. Je pense que c’est la même chose ailleurs. Or, les journalistes façonnent et l’opinion, et donc le comportement de nos dirigeants. Si vous voulez contrôler un pays occidental, contrôlez ses médias. Ça suffit. Et ils disent tous la même chose de toutes façons. Sinon, c’est le tribunal de la Sainte Inquisition pour propagation de fèkeniouses.

Aucun dirigeant occidental ne prendra jamais parti contre son opinion publique. Ils n’ont plus assez de convictions pour ça. Donc, pour contrôler le gouvernement, contrôler l’opinion. Sholtz, qui semble comprendre plus ou moins ce qui se passe, en est l’illustration parfaite. Macron aussi, dans une certaine mesure. Ils y vont à reculons, poussés par l’opinion (ou ce qu’ils croient être l’opinion, qui n’est pas si unanime que ça), façonnée par la presse.

Boris Johnson, avec cette grille de lecture, reste un mystère. Lui court devant, et n’essaye pas de retenir tout ça... Je pense que l’explication la plus raisonnable, c’est qu’il est c... comme une bûche.