Dudule

Certains officiers n’avaient pas aimé du tout qu’on utilise l’armée pour tirer sur la foule des manifestants contre les plans d’austérités du FMI. Plus de 3000 morts tout de même. C’était l’époque Camdessus et des « émeutes FMI » éclataient un peu partout où cette institution répandaient ses bienfaits... D’où les tentatives de coup d’État.

Vous présentez les choses en omettant soigneusement ce qui ne vous arrange pas.

Le gouvernement vénézuélien paye sa mansuétude vis à vis des putschistes de 2002, dont aucun n’est allé en prison.

Il n’a pas non plus mis hors d’état de nuire cette bourgeoisie dégueulasse qui a pillé le Vénézuela pendant des siècles. Aucun n’a été arrêté alors qu’ils ont conspiré et conspirent ouvertement contre leur propre pays. Aucun de leurs biens n’a été saisi. Les dénonciateurs de la soi disant dictature chaviste sont bien en peine de nous montrer un seul prisonnier politique.

Je suis un démocrate, je ne suis pas communiste, et je pense vraiment qu’autant que possible on doit respecter les formes et la lettre de l’ordre constitutionnel. Mais face à des castes d’enfoirés pareil, il n’y a rien d’autre à faire. Les chavistes se sont trompés. Il fallait cogner dur.

La situation au Vénézuela est une leçon que je n’oublierai pas. Il devient tout à fait compréhensible qu’un gouvernement a parfois besoin de déborder un peu de l’ordre juridique pour changer une société gangrenée par une oligarchie qui considère la protection de ses privilèges comme l’unique devoir de l’État.

Le problème des chavistes, c’est qu’ils ont été beaucoup trop mous. Ils n’ont d’ailleurs pas été durs du tout. L’opposition dénonce depuis des années une étrange dictature communiste qui n’a mis aucun de ses membres en prison ni saisi un seul de leurs biens considérables. Biens hérités de l’époque coloniale, aucun de ses branquignols n’ayant jamais fait quoi que ce soit d’utile de toute sa vie.

Aujourd’hui les chavistes risquent de tomber, et ça va être un bain de sang si ça se produit. La chasse aux chavistes et de tout ceux qui seront considérés comme tels par les escadrons de la mort sera terrible. Mais là, on en parlera pas beaucoup. Comme on ne parlait pas du gouvernement qui précéda celui de Chavez, qui faisait tirer à la mitrailleuse contre les manifestants.

On ne peut pas nier que oui, les soi disant manifestants pacifiques ont attaqué des maternités et tués des gens soupçonnés de chavisme. Ou même tirés au hasard. La moitié des morts en fait. Et qu’ils attaquent la police.

Si l’opposition veut le pouvoir, qu’elle gagne les élections. Je ne souhaite pas cette gentille opposition pacifique au pouvoir, parce que je vous promets un massacre. Ils ont une revanche à prendre, ça serait terrible. A côté, la dictature de Vidella en Argentine paraitra une petite parenthèse autoritaire pendant laquelle les officiers de la marine se sont un peu amusé avec les hélicoptères... On est en Amérique latine, on sait qui sont ces gens.

Et puis vous me faites rire avec vos gentils militants pacifiques d’extrêmes droite en Ukraine et au Vénézuella, ces gens qui attaquent la police et tirent sur des gens désarmés, alors que dans le même temps vous et vos semblables hurlez au vandalisme dés que des manifestant français cassent une vitrine...

Des escadrons de la mort aux Vénézuella, oui, on sait qu’ils sont là, ils viennent de Colombie, et ce ne sont pas précisément des gauchistes. Maintenant votre soi disant procureur chaviste doit sentir le sens du vent. Vous les verrez à l’œuvre vos escadrons de la mort quand l’opposition sera au pouvoir, mais la on en parlera beaucoup moins. En Amérique latine, la terreur est toujours venue de l’extrême droite, votre inversion des rôles prête elle aussi à sourire.

Chavez et Maduro on probablement commis beaucoup d’erreurs, mais par rapport aux enragés que vous soutenez, je préfère Maduro au pouvoir le plus longtemps possible.

C’est une blague ?

Les manifestants viennent des beaux quartiers de Caracas ! Quoi qu’on pense de ce qui se passe là bas, c’est un fait incontestable.

 Oui, une grosse hypocrite foldingue qui a fondé une véritable secte autour de ses idées individualistes, composée d’un entourage proche et restreint , dans lequelle elle décidait du mariage de telle ou telle personne et choisissait ses amants...

Et qui a toujours vécu au crochet de ses adeptes tout en prônant un individualisme forcené (pour ne pas dire pathologique).

C’est un personnage à ne pas sous estimer bien qu’elle ait été de tout évidence complètement siphonnée. Elle était en effet proche de Greenspan et Reagan, et est considérée comme une mettre à pensée par beaucoup de nos élites (je veux dire en France et en Europe aussi, au States, c’est un truisme que de dire que les élite sont toutes très influencées par son idéologie). On peut la considérer comme étant un des fondements de la Révolution Conservatrice. Son influence a été et est toujours considérable, bien qu’elle soit très peut connu du grand public.