Dudule

Ben oui, j’ai écrit l’outil de production, pas l’investissement spéculatif. Ce que vous appelez « capitaux risqueurs » et « gros investisseurs », et que j’appelle « gros co..ards ».

Les quelques dizaines de millions en question sont à la portée d’une grosse PME ayant un peu de trésorerie, et donc la question de l’auteur est très, très pertinente.

Si un chef d’entreprise investi dans un grand chantier naval, s’y implique vraiment et donc le dirige et entend vraiment en faire quelque chose, son chantier naval ne comptera par pour son ISF...

Et les bénéfices d’une entreprise dépensés en investissements sont défiscalisés, ce que vous n’avez pas contesté. Donc, les règles d’impositions en vigueur ne constituent en aucun cas un frein à l’investissement productif quel qu’il soit.

Je savais bien que vous étiez de mauvaise foi.

Non.

Airbus a été fondé par les français, qui ont appelé les autres à y collaborer. Rien à voir. Airbus à prospérer sous des dirigeants « étatiques » et éprouve certaine difficultés depuis que les gentils actionnaires privés s’en mêle.

De même, Alstom était prospère et a été privatisé le carnet de commande plein à craquer, l’entreprise ne rencontrant que de légères et très provisoires difficultés de trésorerie... Le carnet de commande et la trésorerie d’une entreprise n’évoluant pas forcément de façon parfaitement corrélée, forcément.

Les Italiens sont associés aux Chinois, et les possibilités de transferts technologiques et de pillage des brevets n’est pas du tout à écarter.

Les Italiens sont des concourants directs, ce que n’étaient pas les Coréens. Les possibilités de pillage du carnet de commande ne sont pas, là non plus, à écarter. Ou le remplacement des sous traitants français par des italiens. C’est même très probablement ce qu’il se passera.

C’est bien gentil l’Europe, mais l’UE telle qu’elle est pousse à la « concurrence libre et non faussée », pas du tout à la coopération. Il n’y a aucune raison que les italiens « collaborent » gentiment avec les français. Pas parce qu’ils sont italiens, les français feraient pareils. C’est juste que la compétition entre états et encouragée par l’UE, pas la coopération.

Toutes les structures de coopérations entre les états (Agence Spatiale Européenne, Airbus, etc.) ont été fondé hors UE et l’UE n’a ni autorité, ni droit de regard. Ne mélangez pas tout.

Vous êtes au courant que les investissements productifs sont très largement exonérés d’impôts, et que l’outil de production est exonéré d’ISF ?

Ou vous râlez pour le plaisir de râler ?

Vous lisez avant de commenter ?

Si vous l’aviez fait, vous auriez lu ça :

"Inversement, Maduro n’est pas non plus de la graine d’un Tsipras. Il n’entend pas rendre les armes et céder à l’opposition malgré la crise économique gravissime que connaît le pays."

L’auteur cite ces deux noms parce que Maduro se trouve entre les deux : il n’est pas un Castro parce qu’il n’a pas fait de rupture radicale, et pas un Tsipras parce qu’il ne s’est pas coucher.

Et puis ça me fait toujours marrer de lire les disciples du Grand Gourou Asselineau venir donner des leçons de radicalités. Lire ces bons bourgeois de droite qui ont si peur d’une politique de rupture qu’ils entendent respecter toutes les règles qu’on leur imposent (hors de du trois fois bénis article 50, point de salut...), reprocher le manque de radicalité de qui que ce soit, est toujours une lecture comique revigorante.

Continuez à nous faire rire, surtout ne changez rien.

C’est curieux, j’ai un souvenir exactement inverse.

Je me souviens d’un sergent appelé se faisant tancé en public et mettre aux arrêts par le colonel du régiment pour n’avoir pas participé à une corvée avec ses hommes, ce que le règlement militaire exige des sous officiers. C’était dans l’infanterie, peut être moins élitiste que l’Armée de l’Air..

Et je crois que le colonel n’avait pas apprécié l’autoritarisme un peut forcé du sergent, (pourtant un bon bougre dans l’ensemble), qui savait que le colonel n’était pas loin...