Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 689 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@amiaplacidus
Et ben tu ne sais plus où parce que ce que tu répètes bêtement une idée qu’on t’as enfoncé dans le crâne dans les média il y a 15 jours. On a eu droit, en effet, au témoignage du même maire, en boucle sur les chaînes d’infos, lors de la validation de sa candidature (les 500 parrainages) . En fait, ça faisait suite à l’étonnement des journalistes « mais qui est ce type… comment a-t-il eu ses parrainages ? ». Comme la réponse ne pouvait pas être « parce qu’on est de mauvais journalistes politiques même pas capables de connaître les 2 ou 3 mouvements politiques qui prennent de l’ampleur sur internet (Chouard, UPR, etc.) », il fallait bien discréditer cette validation en insinuant que les maires parrains ont cédé à un harcèlement. Insinuer donc dès le départ que cet urluberlu ne mérite pas vraiment sont succès. C’est complètement con, mais vous êtes Drouet et toi la preuve que ça marche ! Par ailleurs, l’argument étant bien connu chez les détracteurs d’Asselineau, les journalistes ont pris la première explication qu’ils ont trouvé : les adhérents de l’UPR sont des harceleurs, donc c’est comme ça qu’il a eu ses 500 maires.Le problème, déjà, c’est que c’est pas du tout ce qu’a dit ce maire (revisionne l’interview). Il dit simplement que ce sont les seuls qui ont fait l’effort de venir le voir et qu’il leur a donné son parrainage pour ça, même s’il ne votera pas pour lui. C’est donc la parfaite illustration de ce que doit être le système de parrainage : pas un soutien partisan du style, je suis pro-PS donc je donne mon parrainage au candidat de mon parti, mais un système pour sélectionner les candidats sérieux en terme d’arguments. Donc en gros, ton exemple choisi (ressassé à la TV) est un parfait contre-argument puisqu’il montre un maire qui a bien compris l’intérêt du système de parrainage (la pluralité des idées), contrairement à ceux qui ont parrainé Fillon (à quoi sert de parrainer quelqu’un qui a déjà ses 500 voix dès le 2e recensement ?), et qui explique que les autres partis sont mauvais ou en tous cas ne font pas beaucoup d’effort s(ça promet s’ils arrivent « aux affaires »). Vous manquez donc de recul tous les deux.Evidemment, beaucoup de maires ont choisi Asselineau (comme Mélenchon ou les autres candidats qui ne sont pas favoris) juste pour leur donner la parole et élever le débat des présidentielle en injectant des idées neuves. Mais ça, ça vous dépasse on dirait.Voici en 2 minutes de recherches ce que j’ai trouvé sur le net :Exemple d’un maire motivé ici : https://www.youtube.com/watch?v=67wI05nUevwExemple d’un maire qui explique que les arguments ont attiré sont attention, sans plus. C’est juste que les autres sont nuls en fait : ici : http://www.europe1.fr/politique/presidentielle-quelles-sont-les-motivations-des-maires-qui-parrainent-asselineau-3002393Donc Drouet et toi, on vous donne de la merde à penser et vous, vous n’êtes même plus capable de sentir que c’en est… Eteignez votre TV les gars ! CQFD -
@LE CHAT
Oui, cet article prouve que le niveau d’information de nombreux français est devenu quasi nul. Leur cerveau, comme celui de l’auteur et sa famille a été lavé par les émissions des media mainstream. -
@Onecinikiou
Ca ce n’est pas gentil… et injuste.En revanche nous devons être nombreux à avoir la question suivante à poser à l’auteur : « comment pouvez-vous trouvé Manuel Valls sympathique ? »Parce que ce type est très souvent marqué (au niveau du visage notamment) par ses nerfs. Son visage est rarement souriant. Il arbore plus volontiers un air sévère voir hystérique. Je vous revoie aux nombreuses videos le montrant tremblant et vociférant. Il prend presque systématiquement un ton autoritaire, comme si il avait fait preuve d’une quelconque qualité lui donnant une légitimité à donner des leçons… Bourdin lui a bien rappelé il y a quelques jours : son bilan est catastrophique.En plus, sur le fond, il ne cesse de se contre-dire : faire campagne en indiquant vouloir supprimer le 49.3 alors qu’on l’a soi-même utilisé il y a quelques mois pour contrer une volonté populaire est assez grotesque, non ?Et au sujet de Macron, le mythomane qui s’invite un diplôme qu’il n’a pas, qui dit dialoguer sur l’islam avec un homme qui est en fait mort depuis 2 ans, dont le mouvement « en marche » a été une totale affabulation (aucun marcheur n’a été vu nullepart). Si on y ajoute sa collaboration passée avec une grande banque, comment pouvez-vous trouver ce gars intéressant.Ou alors, avouez-le une fois pour toute, vous êtes de droite, la droite dure, celle de l’oligarchie et des banques mais vous trouvez plus élégant de vous inventer un profil « presque de gauche » : démocrate liberal (la gauche américaine quoi).Macron = SarkozyMême physiquement la ressemblance est frappante.Le plus terrible dans tout ça c’est que des gens de votre entourage aient pu vous suivre dans ce délire… Toutefois, à la lecture de vos commentaires, on se rend vite compte que vous n’avez aucune culture issue de media alternatifs. Vous devriez faire des recherches sur le net pour écouter les arguments des détracteurs, visionner les videos de Manolo la tremblote visiblement à bout de nerfs ou se plaignant qu’il n’y a pas assez de blancs lors de sa visite du marché d’Evry. idem pour macron : éteignez votre TV et vos radios dont les animateurs ont le cerveau lessivé depuis longtemps et commencez à réfléchir par vous-même ! Car pour le moment, à moins que vous ne soyez millionnaire, vous ne défendre pas votre cause ou celle de vos proches, vous êtes un idiot utile du système. -
Bonjour,
Chère auteur, je comprends votre nostalgie. Je comprends moins votre rapidité à taxer de complotistes ceux qui sous-entendent que les media comme cette radio sont animés par des bobos parisiens déconnectés du monde et informés uniquement par la propagande occidentale. Vous en conviendrez, diaboliser les Russes pendant que nous fermons les yeux sur les victimes de nos bombes (seraient-elles plus propres que celles des Russes ?), dépeindre Hilary Clinton comme une voie de progrès sans jamais avoir abordé sa propension à faire la guerre pourtant clairement affichée etc etc, les exemples sont nombreux qui tendent à prouver que les medias en question sont peu objectifs et vont dans le sens de nos vendeurs d’armes et de la politique neo-coloniale. En outre, vous devriez vous interroger sur les causes de votre nostalgie des objets « vintage », répétés 2 fois dans votre article. C’est bien la doctrine libérale qui a laisser les industriels mettre en place l’obsolescence programmée. La robustesse de vos vieux appareils en sont un bon révélateur et tout ceci est parfaitement documenté. Or, vous avez choisi de vivre dans un des pays les plus libéraux qui soit. Enfin, je ne trouve pas très logique que vous, qui avez fait le choix de vivre à l’étranger, de ne pas payer vos impôts comme nous, veniez ensuite déplorer les coupes budgétaires…Bref, ce que vous voyez comme hors sujet ou complotiste est juste une réponse logique à votre article qui dépeint l’évolution ultra-mercantile de la société à travers l’abandon de technologies les moins rentables de la part de quelqu’un qui a choisi justement de donner sa force de travail à un pays qui en est l’un des moteurs et qui a malheureusement choisi une radio qui oeuvre également pour cela. Vous comprendrez que cela semble contradictoire. On se demande bien ce que vous avez dans la tête, du coup. -
D’ailleurs ce n’est pas parce que Flynn a dit qu’il était contre le nucléaire Iranien que ça le positionne d’office pour la politique Israélienne, surtout si elle essaye d’influencer la politique américaine…
Si tu as d’autres éléments, n’hésite pas à nous les transmettres mais moi, je ne vois qu’une auto-persuasion sur ce coup là, exemple ici, il est contre l’Iran donc pour Israel (niveau zero de la réflxion) : https://www.europe-israel.org/2016/11/trump-choisit-un-fervent-defenseur-disrael-le-general-flynn-comme-conseiller-a-la-securite-nationale/Pourrait-il juste être pour les USA tout simplement ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération