Duke77

Article sans intérêt. Dugué devrait s’en tenir aux articles sur la physique car autant je ne suis pas toujours d’accord avec lui dans ce domaine par intuition sans pouvoir prouver mes dires, autant là, en biologie, c’est très scolaire, limite basique. Aucune mise en perspective avec les arguments des études « anti-vaccins ». Notamment pour les grandes épidémies Variole et grippe espagnole pour lesquelles il semble que les campagnes de vaccination aient été très surestimées voir même une mascarade. La courbe du nombre de malades étant redescendu avant l’administration en masse du vaccin. Il n’y a aussi aucun recul sur le SIDA et les récentes déclarations d’un de ses découvreurs, Luc Montagnier, prix nobel de médecine 2008, nous expliquant qu’on peut guérir du SIDA, trouvable sur youtube en 30 secondes. Ou la démonstration du réalisateur du documentaire « House of numbers », qui prouve que les tests ne sont pas fiables, qu’aucun n’assure à 100% de son efficacité, que chacun des 2 tests renvoient vers l’autre pour confirmation, qu’un questionnaire sur les moeurs de la personne qui fait le test influence le résultat du depistage (sic), et que des séropositifs qui ont arrêté leur traitement semblent se porter mieux depuis... Voire carrément être devenus seropositifs depuis ! J’en passe sur la molécule initiale dans le traitement du SIDA, l’AZT, qui attendait sur une étagère depuis 20 ans dans un labo étudiant le cancer. On l’avait à l’époque abandonné pour ses effets secondaires dévastateurs et on l’a ressorti pour glorifier un gouvernement américain qui avait promis de trouver un remède à ce nouveau mal, en bons winners, comme ils ont fait pour la conquête de la lune. Sans ça, les informations en biologie au début de l’article sont précises et claires... Je ne source pas, tout se trouve en quelques minutes sur le net.

Laisse tomber Ludwiga, les types comme autrepointdevue ou Croa ont visiblement un sérieux problème psychologique... Il leur faut consulter je pense. Tu auras beau leur fournir tous les liens que tu veux, même les plus irréfutables comme les brevets et les plans d’un leader mondial de l’aéronautique civil, produisant également pour l’armé et même pour la NASA, ils répêteront en boucle toujours les même choses comme des robots. Le tristement célêbre Morice fait partie de cette espèce bornée également et je suis étonné qu’il nous ait pas aussi témoigné de son blocage ici. Incapables de trouver des objections aux preuves avancées, ils s’enferment par leur absence totale d’honnêteté intellectuelle pour défendre un monde fictif où ils sont protégés de ce qui leur fait peur. Ce comportement a été défini en psychologie comme « dissonence cognitive ». Autant dire que tu discutes avec des malades mentaux, légers certes, mais pas du tout équipés pour envisager ce qui est abordé dans cet article qui demande du sang froid et une honnêteté intellectuelle dénuée de tout blocage dogmatique. Ce sont des « croyants », comme des religieux ils ne savent que répéter sans esprit critique. Ils sont trop limités pour être confronté à une réalité qui les dépasse et resteront jusqu’à leur mort de grands enfants qui ont besoin d’un environnement rassurant.

Pour Pepe de Bienvenida : Non, il n’est pas nécessaire de mettre tout le monde au courant... Pfff, toujours ce même argument débile comme pour les attentats du 11 septembre.

Moi, je me suis arrêté à « incompétence et irresponsabilité ». Cet argument ne tient pas quand on sait l’enjeu militaire que représente la conquête spatiale. C’est comme pour le 11 septembre quand les tenant de la VO arrivent à croire que c’est l’incompétence de la défense aérienne américaine qui a permis à quelques arabes armés de cutters de piloter des avions comme des pros de la voltige... On est dans l’ânerie totale. Morice, en bon prof à la retraite, est un habitué de l’article long où il nous ressasse des idées pré-machées sans jamais faire preuve d’esprit critique. Ainsi, admet que « the sharp » est une incohérence géologique mais en parle comme d’une banalité pour faire passer ceux qui croient à des artéfacts ET pour des doux dingues...

Et bien décidément, tu portes bien ton nom ! Puisque tu as besoin d’aide en vocabulaire, allons-y.