Dwaabala

Pas plus que je ne suis pour quelque chose dans ses formes actuelles, il ne m’appartient en tant qu’individu de déterminer les formes de la société de l’avenir : elle sera l’œuvre de ses membres eux-mêmes.
Ce qui est certain c’est que, quelle qu’elle sera, le producteur (qui n’aura pas disparu !) ne pourra prétendre disposer directement de l’intégralité de son produit, fût-ce en valeur ( celle-ci utilisée comme simple moyen comptable) : une part en revient nécessairement à l’ensemble de la société qui en redistribue l’usage, et non plus au possesseur privé des moyens de production. C’est cela le socialisme.

La grande production capitaliste est socialisée, c’est en cela que le capitalisme est l’antichambre du socialisme. Ce n’est pas le travail ouvrier qui disparaîtra, mais son exploitation par la propriété privée.
Sous l’effet de la concurrence, le capital tend à automatiser la production, ce qui lui permet de lancer sur le marché des produits à moindre coût, mais en plus grande quantité.
Le taux de la plus-value diminue car la part de travail vivant incorporé dans la marchandise diminue du fait de l’automatisation. C’est cela la baisse du taux de profit. Elle est compensée par la production de masse (le capitaliste gagne moins sur chaque unité produite, mais en produit davantage), l’ouverture de nouveaux marchés, et le développement du secteur de la production des moyens de production (section II du capital).

Ce n’est pas parce que les automobiles Renault sont montées sur des chaînes automatisées que l’exploitation du travail salarié disparaît : il ne s’agit là que de l’étape ultime d’un processus aux ramifications innombrables chez les sous-traitants qui travaillent eux-mêmes sur des produits qui leurs sont fabriqués depuis les matières premières.
La baisse tendancielle du taux de profit est une loi du capitalisme de libre concurrence, qui lui-même connaissait d’ailleurs un développement inégal suivant les branches d’industrie.
L’époque est depuis longtemps celle des monopoles : pour revenir à Renault la production automobile par exemple est le monopole de quelques firmes, dont le capital n’est plus seulement industriel mais financier et dont le champ d’action ne se limite pas à ce que nous, Français, avons directement sous les yeux. Pour vous faire rire au nez, allez donc dire en Inde comme en Chine ou ailleurs que les ouvriers disparaissent...

Oui, cet article d’aérogare est très intéressant.
Pour la part de la France :
Perdant son Blaise, la France, clairement, a perdu un pion majeur sur son échiquier en Afrique et notamment, bien sûr, en Afrique de l’Ouest.
Ici : http://www.legrandsoir.info/burkina-francafrique-un-a-zero-la-france-doit-se-retirer.html

Bonsoir siatom,
j’ai bien aimé L. Fabius jurant ses grands dieux que la France n’intervenait pas dans les affaires intérieures des autres pays.