Dwaabala

Votre objection est hors-sujet.
Ce qui m’intéresse, c’est moins Amazon que le néo-libéralisme de prétendus socialistes.
Et puis, pour revenir au hors-sujet, s’il y en a qui sont pour Amazon, de quel droit m’interdiriez-vous, vous, à moi d’être contre ?

Vous distinguez le travail et les pièces détachées. Vous voyez bien que cela ne tient pas.

Les pièces détachées sont aussi un concentré de travail sur de la matière. Et il faut derechef du travail pour les assembler. Le travail incorporé dans un réfrigérateur est la somme de tous ces travaux.
.
Vous confondez la valeur qui est du temps de travail cristallisé dans de la matière avec le prix et la possibilité de vendre ici, ou là . Vous voyez bien que cela ne tient pas non plus.
 
Le prix des marchandises oscille autour de leur valeur réelle qu’il détermine sous l’effet de la comparaison sur le marché entre les temps de travail social moyens qui sont incorporés en elles.

Par exemple, si fabriquer une Bible demande deux fois plus de temps (global : papier, encre, reliure, etc. sont du temps de travail) que pour un goupillon, la Bible a une valeur double de celle du goupillon. Et le marché se chargera d’établir la comparaison, au moyen de leurs prix. Il s’agit dans la pratique d’un phénomène statistique.

Par contre, si une marchandise est inutile, comme le réfrigérateur au pôle Nord, ou le chauffage central à Tombouctou , elle ne se vend pas.

Un produit du travail qui se présente sur le marché et que personne ne veut parce qu’il est inutile, ou parce qu’il est mal fabriqué, ou parce que le marché est saturé (la crise) ne se vend pas : c’est un travail socialement inutile qui perd toute valeur. Il cesse d’être une marchandise. Il va au rebut.

 
Vous voyez bien que tout cela se tient.
 
 

Sur un marché où (toutes)les marchandises s’affronteraient dans une concurrence non faussée, leurs prix oscilleraient autour de leur valeur, c’est-à-dire rendraient compte du temps de travail (social, moyen) qui a été incorporé dans chacune d’elles et permettraient de les comparer .

Parce que la seule valeur vient du travail. Le prix se forme après, sur le marché.

Cependant le monopole permet de fixer un prix sans rapport avec la valeur réelle.

Il permet même de donner un prix à ce qui n’a pas de valeur (aucun travail n’a été nécessaire) mais qui est utile. Le mètre carré de terrain en friche par exemple a un prix parce que la propriété foncière est le monopole des propriétaires.

Confusion entre le prix et la valeur.

Il s’agit d’aujourd’hui, pour ce qui concerne la production des marchandises et celle de la valeur : la valeur réellement existante et non pas celle des spéculations boursières, bancaires et financières.