easy

Vous ne rendez pas service à cette Chinoise en procédant de mauvaise foi.

Vous savez très bien qu’on peut informer les gens d’un problème particulier mais que pour le faire, il existe différents biais. Comme très souvent en pareil cas, les « avocats » font feu de tout bois, traitant à la fois du droit et de la pression donc du chantage.


Dreyfus, cher « Zola », c’était trahison d’état, dégradation, prison à vie voire mise à mort.
Votre Chinoise, c’est 1000€ . A mettre en rapport à ce que lui coûtent ses multiples AR.
Vous prenez vos auditeurs pour des cons. Et je vous redit que vous seriez correct en laissant Dreyfus se reposer un peu.


La travail déclaré est une exception française ?
Très bien. Elle le sait désormais. Pour peu qu’elle soit capable de prouver que notre exception est exceptionnelle, les juges seront cléments. Ce qui les agace c’est la mauvaise foi.

La médecine par les plantes, ça soigne ?
Nous le savons tous. Economisez votre salive. Mais dites bien à votre Chinoise que le jour où ça lui prendra, le Conseil de l’Ordre lui cherchera des noises. Qu’elle ne nous la joue pas « Bin je savais pas »

Je ne suis pas du tout en train de la juger. Je dis que la France adore son Organe de Justice et que beaucoup en vivent.

Il y a deux biais possibles pour défendre cette Chinoise. Le biais du droit et le biais de la pression (médiatique, politique, économique)

En mélangeant vous-même ou vous aussi ces deux biais, vous affaiblissez votre rhétorique.

C’est comparable à ce que je lis souvent du genre « Monsieur Untel, professeur émérite, très apprécié de son village, subit toutes sortes de tracasseries de la part du maire »
Ce n’est pas parce que Monsieur Untel est émérite et bien apprécié par ses voisins qu’il est exactement dans son bon droit administratif. Et à contrario, un triste sbire, moche et puant peut très bien être dans son bon droit administratif.


Ce procédé visant à attirer la bienveillance d’un public qu’on prend à partie en souligant les mérites d’une personne m’agace car il en découle qu’une femme de mauvaise réputation serait alors automatiquement condamnée ou abandonnée à son sort.

Alors choisissez, le droit ou la pression, mais pas les deux à la fois.



( Cette dame n’est pas une idiote. Elle sait qu’en payant un travail en espèces sans déclaration officielle, elle met le doigt dans un procédé illégal, quand bien même ce serait -preuve à l’appui- à la demande du travailleur )

( Si j’achète une résidence secondaire à Taïwan, je ne m’attendrais pas à ce que l’administration de l’île s’adresse à moi en français ni qu’elle m’écrive en France sinon via mon consulat )

( Concernant le volet médecine chinoise qu’elle exerce, c’est encore un excellent moyen de s’attirer des ennuis et elle le sait forcément )


( Laissez Dreyfus se reposer un peu )

Selon les chiffres officiels pris ici http://media.education.gouv.fr/file/etat20/87/0/l_etat_de_l_ecole_2010_1608 70.pdf

Multipliée par 1,8 depuis 1980, la dépense intérieure d’éducation

représente 6,9 % du PIB en 2009, soit :

– 132,1 milliards d’euros,

– 7 990 euros par élève ou étudiant,

– 2 050 euros par habitant.



Alors, un prof qui prendrait chez lui 5 élèves (mettons toutes matières) pourrait recevoir un budget annuel de 40 K€ (charges sociales incluses) pour ce travail.

Comme les écoles, les collèges, les lycées sont payés sur le plan du bâti et de l’entretien par les collectivités (avec des budgets qui viennent en plus des 132 milliards) posons que ce prof à 5 élèves dispense ses cours non pas chez lui mais dans un établissement scolaire, collectif donc.

Alors un prof doté d’un budget de 40K€ pourrait dispenser ses cours à 5 élèves mais sur une seule matière, à charge pour d’autres profs, dotés du même budget, de dispenser les cours dans les autres matières.

En somme, avec 8 profs spécialisés et dotés de 40 K€ de budget annuel chacun (statut libéral mettons), un groupe de 5 élèves pourrait, au sein d’un même établissement, recevoir les meilleurs cours, dans les meilleures conditions.



Mais en france, on adore les léviathans, les machins énormes, les grandes armées. Résultat, les classes ont 8 profs mais comportent 30 élèves. 


Pourquoi dépense-t-on un tel budget pour 6 fois moins de profs vraiment enseignants ? Bin faut bien la nourrir l’Enflure.


Il est impossible de fabriquer des voitures et des avions dans une entreprise de seulement 6 personnes.
Mais il est plus que possible de très bien enseigner en équipe de 8 profs.

Les syndicats, les détachés, les administratifs (qui occupent à eux seuls l’équivalent de 10 fois la tour Montparnasse) ? Bin on pourrait s’en passer. Mais il n’y aurait alors plus de léviathan, plus de monstre et ça ce serait bien dommage.

Les religions traitent de l’injustice et de la justice. Elles évoquent très souvent le jugement, la condamnation et la damnation. Elles évoquent très souvent une justice qui, si elle n’’est pas bien rendue ici, sera mieux rendue dans l’au-delà (plus douce, plus dure, c’est selon)

La cruauté qui résulte des jugements (lapidaires ou réfléchis) n’a jamais été dénoncée alors que nous en avons tous le sens.

Dans aucun des deux biais majeurs qui permettent de régler le sentiment d’injustice que certains éprouvent, celui du Talion et celui de l’autre joue tendue, on évoque la cruauté.
Carrément nécessaire pour exécuter une condamnation (lapidaire ou réfléchie), la cruauté n’est jamais remise en cause et elle est même consubstantielle des règlements de justice.

Partant de là...

J’ai vu des gamins nager et rire aux éclats dans des aroyos où flottaient des étrons.

J’ai vu des gens déprimés non par la misère, la peste ou le choléra mais par la cruauté par les insultes, par les dénigrements et bien-sûr par la guerre, par la torture.

Aucune religion ne s’est attaquée directement et uniquement à la cruauté.