ecophilopat

Ce donner du mal ne veut pas dire lire dans l’esprit d’autrui.
-
Il y a du vrai dans ce que vous dites, mais comme je l’ai déjà écrit, 14 ans de recul ont permis de compenser cet éloignement, de faire du tri, d’affiner certaines hypothèses et d’en éliminer d’autres, (vous savez celles que les antis en mal d’arguments ressortent systématiquement pour tuer le débat), d’entendre d’autres témoignages ou expertises.
-
Reste malgré tout que les loi de la physique sont les même aux USA qu’en France et que la façon dont une tour s’effondre dépend plus des techniques utilisées que de sa situation géographique.
-
Mais je reste entièrement d’accord avec votre dernière phrase, c’est d’ailleurs, vous l’avez je l’espère remarqué, le sujet de mon article 

@Charlie

Si un expert légiste dit qu’un homme a été tué par arsenic et qu’un autre dit que c’est d’un coup de couteau, trouvez-vous cela très sérieux ?
-
Dans un cas comme dans l’autre vous admettrez que le gars est mort.
-
Pourquoi alors ne pas admettre que la traduction est truquée, d’autant que ajouter des phrases à une traduction comme le dit l’un des experts, c’est bien faire une mauvaise traduction comme dit l’autre expert.

@philippe913

pourquoi serait ce forcément une démolition contrôlée ? plein d’ingénieurs disent que ça n’est pas nécessaire pour que ça tombe aussi vite...
vous dites un peu rapidement qu’il n’y a que cette possibilité alors que non.

nous avons donc des ingénieurs qui disent que seule une démolition contrôlée permet cette chute, d’autres qui disent que non, pas du tout.
Il va donc falloir chercher d’autres arguments non ?
-
-

files_walQuer parle de la tour 7, les liens que vous nous donnez parlent des tours 1 et 2.

@TicTac

Vous confondez.
Un fait est un fait.
Quelle que soit son opinion, il n’est pas discutable.
Lorsque vous parlez « façon de », « caractéristique » et « qui ne peuvent être obtenu que par », vous avancez une opinion, une spéculation, un sentiment enfin, bref, un avis sur l’origine du fait constaté.
Obstinez-vous à me contredire mais si vous n’êtes pas en mesure de faire la distinction entre fait et spéculation, on va avoir du mal.
-
houla, tu fleurte avec la mauvaise foi
-
La tour 7 tombe de façon symétrique et à une vitesse proche de la chute libre, c’est bien un fait, dire que la tour est simplement tomber c’est ne dire qu’une partie de ce fait et si tu ne retiens qu’une partie des faits pour tirer une conclusion il y a de forte chance pour que celle-ci soit éronnée.
-
C’est bien le principe des médias, ne dirent qu’une partie des faits et sachant que les conclusions qui vont en découler seront biaisée.

Bon je trouve rien pour l’instant, j’ai du rêver, peut être une prémonition 

@TicTac

Si cette info est véridique et si la russie détient véritablement une preuve, ce qui est plausible, je pense qu’il n’y a jamais eu un moment plus opportun.

Cela pourrait peut-être empêcher une 3iem GM.