Sarko n’a pas de leçon de psychologie à recevoir, il sait ce qu’il veut et il sait ce qu’il fait. Mettre des jurys populaires ne sert qu’à rendre le peuple encore plus bête qu’il ne l’est maintenant. N’importe quel quidam se sent capable de juger n’importe quoi, mais juger n’est pas rendre justice et ça n’importe quel quidam ne peut pas le comprendre. Avec les jurys populaires, c’est l’assurance de discussion infinis sur n’importe quel faits divers chacun y allant de ses notions de bien et de mal forcément universel. Pendant ce temps là, les politiques prendront la france par derrière.
De ce que j’ai lu (j’ai pas pu aller jusqu’au bout), j’ai rien vu sur la laïcité. J’ai juste vu une critique des religions en général, mais peut on être laïc sans religion ? Je ne crois pas. C’est bien écrit mais y a arnaque ou méprise sur le titre du texte.
@Xime encore ton intégrisme comme « refus de toute évolution au nom d’une tradition », excuse moi les apéro vin rouge saucisson, c’est bien une tradition française ? on combat donc bien un intégrisme par un autre là ? En combattant l’intégrisme comme vous dites, (au lieu de dire je me bats pour la laïcité) avec des opération de tradition franco française, vous excluez les modérés et vous faites de l’extrémisme. Pour la burqa, tu veux l’interdiction, il me semble que l’interdiction est le refus d’évolution le plus catégorique ? J’irais pas plus loin, c’est pas le débat ici.