ecophonie

Stéphane Seyer et le Nazillon, euh... non rien.

A samir,

aux temps pour moi, l’article n’expose pas de théorie sur la création de l’univers etc. puisqu’il parle de réaction similaire aux abords de quasars etc, il faut donc des quasars.
Par contre je conçoit depuis un certain temps le vide tel qu’il est décrit dans l’article, ce qui m’a permit d’imaginer que de la matière puisse apparaitre par infime particule ça et là et que ça se passerait sans explosion mais tout en douceur au contraire du big bang.—> pas besoin de quantité d’énergie infinie.
Faut pas me demander de démonstration, j’en serai bien incapable mais je suis capable comme n’importe quel scientifique de sortir des dogmes et d’imaginer d’autres possibles.
Disons que j’ai une théorie, qui va plus loin que ce que dit l’article d’ailleurs parce que je pense qu’il n’y a pas besoin de quasar ou de laser : juste du vide et de l’espace.
On verra bien ce que donnera la recherche. J’ai parié sur ce cheval là alors que je ne l’avais jamais vu, maintenant que je le vois, je l’encourage. C’est tout.

D’où vient le rayon laser de 2 miles de long ?

Il me semble d’après le modèle admis actuellement que dieu aurait planté sa graine dans le néant à un moment où le temps n’existait pas ni l’espace d’ailleurs, ensuite l’univers tout entier aurait jailli de ce néant devenu une espèce de vagin cosmique comme une belle naissance des familles. Le temps et l’espace en auraient également profités pour pointer le bout de leur nez.
Ca s’appelle le big bang mais t’as pareil en mythologie : chronos, ouranos ou en religion avec le premier jour Dieu fit caca et il vit que ça soulageait...

Blague à part si tant est que ce que j’écris amuse quelqu’un d’autre que moi, je trouve le bigbang teinté d’une pensée religieuse et anthropomorphique assez abusée pour notre époque : naissance de l’univers en un point précis comme un accouchement. le temps et l’espace qui apparaissent comme dans une génése.

Cette théorie à laquelle j’ai moi même pensé a le mérite de supprimer le vide en tant que tel : Si il n’y a plus de vide il y alors le temps et l’espace depuis toujours.
A partir de là on peut imaginer la naissance de la matière des plus petites particules qui au cours d’un temps très très long s’assemblerait en courant, puis un courant en rencontrant un autre on a un tourbillon comme le bras mort d’une rivière avec agrégation en boule de matière. La boule grossissant on en arrive quelque chose de tangible avec gravité, réaction nucléaire, nouveaux éléments et l’espace connu.

Faut sortir des sentiers battus. Ca c’est le catechese actuel.

elle est facile celle là.