quel est la nature de la partie jouée par la Chine vs USA, protagoniste, antagoniste ?
Le volume & intensité des échanges (20000 entreprises us opérant sur le sol chinois), l’ascendant culturel occidental, le mimétisme accompagné de rivalité de la puissance continentale asiatique tendraient à prouver que les deux entités en sont encore au stade de la paix armée,
consolidation la zone d’influence Us vs ,t la constitution d’une groupe de pays non-alignés sous label OCS.
Quid de ce qui subsiste de l’Empire Russe, malgré l’esprit de résistance de son peuple et dispositif militaire à même de porter des coups sévères à l’adversaire dans une posture défensive, un avenir hypothéqué semble se dessiner
quelle que soit l’ampleur des corrections de parité, la disproportion des budgets impacte sur tes les plans le rapport de puissance, au plan économique-démographique le pays est délégué en 2nd division
Ajoutons à cela un facteur central,
le capitalisme (terme désuet) anglo-américain s’est dote d’une loi de composition interne, depuis sa création, abolissant tte limite à son expansion,
à l’opposé des nations sous tutelle politico-administrative, symbolisé par l’’esprit pionnier dont les populations attendent des bénéfices matériels en feignant d’ignorer les ravages
tte contestation de masse semble aujourd’hui annihilée, outre atlantique, par comparaison à la période Vietnam (hormis Seattle & Occupy Wall Sreet) lrak ou l’Afghanistan assimilés à de lointaines banlieues ou pour certains jeunes vétérans à une expérience existentielle,
le basculement de l’économie (déclin industriel national consenti en compensation de l’émergence d’un marché mondial de classes moyennes accessible aux multinationales*) puis les évènements 9/11 auront contribué au réveil du patriotisme américain simultanément à l’ancrage des thèses néo-con.
Pepe Escobar propose des analyses approfondies , Pierre également, mais diverge quant à l’agenda et les cibles prioritaires us,
un autre auteur Mark Whitney conforte l’approche de PE,
l’objectif des us consiste à rompre ds un 1er temps les liens UE- Russie et soumettre cette dernière,
les relations UE Chine serait traitées ultérieurement ds le contexte de négociations trans pacifique
La puissance us (budget défense officiel de l’ordre de 600 mldd $ pour ne retenir que ce critère) reste inégalée,ie interventions militaires et diplomatiques sur divers fronts Amérique Latine, GME, Ukraine.
Un rapprochement défensif Russie Chine, à plus forte raison Brics, parait fragile de construction tant les intérêts divergent (liens commerciaux et financiers de l’Empire du Milieu-usa, subordination rétive des états d’Amérique latine ...)
L’un des articles en référence rappelle le but de l’engagement us lors des 3 conflits mondiaux , 2 engagements sur 3 visaient à interdire tout rapprochement Allemagne Russie,
une partie de l’objectif atteint, la prise de contrôle de l’Europe, reste à achever l’ordre de mission
Quant à l’impact de ce mouvement d’ensemble, il y a de quoi s’inquiéter non seulement de l’avenir mais du rôle tenu par nos dirigeants politiques Hollande et son prédécesseur, qui ne laisse aucun doute sur leur allégeance totale.