El Nasl

 Frankenberger : «  La théorie du GIEC c’était que la température augmente parce qu’il y a plus de CO2 dans l’athmosphère. »

et noooonn . La théorie du GIEC c’est la quantité de chaleur (energie ) retenue augmente parce qu’il y a plus de CO2 dans l’atmosphère .

 la chaleur est une valeur extensive , la température une valeur intensive . et dès que vous êtes en présence de plusieurs corps ou même d’un seul corps sous plusieurs phases , ça ne se passe pas aussi simplement qu’une relation biunivoque entre la quantité de chaleur et la température . 
 Le meilleur exemple est celui d’un seul corps présent sous phase liquide et vapeur . A pression constante ( variance =1) , le supplément de chaleur sert non pas à augmenter la température mais à faire passer plus de liquide à l’état vapeur .

 Ne vous réjouissez pas trop vite .
 Quelque soit le résultat du vote , qu’il y ait intervention ou pas , pour nous, notre horizon se situe quelque part entre le chaos dû à une escalade de la violence dans toute la région , région qui produit plus 25 % du brut de la planète , et le chaos dû au dernier acte de l’effondrement en cours du système financier et que nous ne pourrons plus contenir avec ces répercutions sur l’économie réelle ( boucle rétroactive positive * ) de nos sociétés occidentales shootées à la croissance . 

 chaud devant !

* pic pétrole conventionnel mondiale => coup d’arrêt sur la croissance de l’économie réelle mondiale => finance dans le coma => récession de l’économie réelle

Croa : « mais le désarmement global restant fondamentalement souhaitable  »

 dans l’idéal , mais la nature humaine étant , de même qu’à l’intérieur d’une société les gens ont encore besoin de services de police , pour les relations entre état il faut une armée . c’est comme ça , il faudra encore quelques siècles pour atteindre la société mondiale apaisée , rêvée par beaucoup .

Croa :«  Et pourquoi doubler »

 c’est juste une expression pour signifier que je suis très favorable à ces armes . triplons quadruplons ces armes !  

 Une fois le terrain bien transformé , c’est une question d’équilibre , de flux entre ce qui sort et ce qui rentre . une plante pour qu’elle résiste bien aux maladies et produise beaucoup à besoin d’une certaine quantité d’éléments ( potassium , phosphore,calcium, oligo éléments ) . En permaculture , ces éléments sont fournis par les grands arbres à travers de longues racines qui puisent profondément dans le sol et crée l’humus via les feuilles et branches mortes . Si il y a uniquement utilisation locale , tout retourne à la terre aucun problème . par contre si il s’agit de vendre , il faut que le rendement n’épuise pas le sol sans quoi il faut recourir à des intrants , naturelles (brf ) ou artificiels ( engrais ) . Même si le brf est ce qui est souhaitable car apporte au terrain beaucoup plus que quelques éléments , parfois pour faire face à une augmentation de rendement il faut quand même ajouter une couche d’engrais . 

Olivier :" ce serait oublier les nouvelles techniques, telles celle que j’ai décris dans un article ancien, comme par exemple le BRF, bois raméo fragmenté, qui permet de cultiver sans labourer, ni jamais arroser « 

 d’améliorer la qualité du sol , le rendre plus vivant , ne pas flinguer les vers de terre véritable ingénieur du sol ...

 Olivier :  » avec un rendement et une qualité de fruits et légumes dépassant toutes les espérances.« 

 La permaculture permet effectivement de rendre à un terrain sa biodiversité ( je suis en train de tester sur une petite surface qui a été »massacré" pendant des dizaines d’années ) , et d’éviter l’usage de fongicide , mais il ne faut pas en attendre des miracles niveau productivité . Si vous voulez du rendement , hors engrais point de salut .