• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

El Nasl

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 194 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • El Nasl El Nasl 9 avril 2012 11:07

     des politiques qui jettent des catégories sociales , des boucs émissaires ( étrangers , pauvres , vieux , riches ) , à la vindicte populaire pour detourner les gens des vrais sujets ,des vrais determinants , ne sont plus des responsables politiques mais des incendiaires ...mais ça va leur retomber sur le coin de la figure car nous sommes tous sur le même bateau .



  • El Nasl El Nasl 9 avril 2012 10:47

     
     Mélenchon relève le niveau car il aborde plus que d’autres des sujets plus essentiels . L’espèce humaine est rentrée dans le mur de la contrainte environnementale et de la contrainte énergétique ( pic pétrole actuel )(1) , à l’intérieur de ce cadre c’est le grand bordel ,tout le monde comprend qu’il y a quelque chose qui cloche et attend de cette campagne des explications claires et non plus l’enfumage habituel des économistes ... la « science » économique (la discipline ) ) est une branche des sciences sociales , c’est de l’idéologie saupoudrée de math pour faire plus science . en projetant tout dans un seul domaine , celui du pognon , cette pensée appauvrit l’information ,la richesse ,la complexité du monde et tout ceci s’est agravé avec le fameux tournant libéral des années 80 sous Tatcher , Reagan , Mitterand , tournant libéral qui a consisté à mettre l’économie réelle (du grec ancien οἰκονομία / oikonomía : « administration d’un foyer » ) sous tutelle de la finance et des banques ,ces derniers exigeants de l’économie réelle qu’elle se mette à produire et consommer toujours plus car c’est ce qui rapportait le plus à une minorité ( dont nous sommes aussi si on rapporte le phénomène à l’échelle mondiale  ) ... aujourd’hui nous atteignons le summun de ce système absurde qui nous amène dans le gouffre avec des candidats qui sont sommés de chiffrer « économiquement » leur programme !!

     Combien savent que dans 1 litre d’essence il y a 10 kwh d’energie finale passé à travers une machine qui a 50 % de rendements nous obtenons 5 kwh d’energie utile ( travail mécanique ou autre ) . L’homme mange , consomme de l’énergie et en restitue une partie sous forme de travail mécanique ( je souligne car ce n’est qu’une partie de l’activité humaine ) évaluée à 0.5 kwh par jour en moyenne , bref avec un litre d’essence vous avez l’équivalent de 10 hommes x journée d’un point de vue mécanique . D’après les conneries d’économistes , le litre d’essence coûterait seulement 1.5 euros (bientôt 2 ) ...discutez avec un vieux acriculteurs et quelques plus jeunes pour ceux qui sont sensibilisés , il vous parlera d’eau , de plante , d’abeille , d’oiseaux, de fleurs , de la pluie , bref du monde tel qu’il est , mais certainement pas de pognon .

    (1) ceci aurait dû être le boulot des verts mais depuis l’accident de fukushima , ils ont misé toute leurs communications sur l’anti nucléaire , le programme éclectronucléaire n’est qu’un aspect de notre production d’energie qui elle même est une conséquence du modéle de société que nous choisissons . bref ils se sont mis au même niveau que les autres grands partis , parler ,disserter sur l’annexe , plutôt que sur le noyau , l’essentiel . Si les verts avaient bien fait leur boulot , nous serions pas dans la sitution où des candidats annoncent avoir une recette miracle pour retrouver la croissance ( du pib) alors que c’est physiquement impossible pour les quelques prochaines décennies , nous aurions pas des candidats qui expliquent que l’environnement ça suffit ( la Terre n’en a rien à foutre de nous , elle existe depuis des milliards d’années elle a vu des tas d’espèces apparaitre et disparaitre , si nous continuons nous serons les prochains . Ce n’ est pas l’environnement qui a besoin de nous , mais nous qui avons besoin de cet éco système qui nous a fait naitre et qui nous nourrit )
     
     
     



  • El Nasl El Nasl 8 avril 2012 00:16

     «  Les jeunes n’ont plus besoin de faire leur service militaire pour savoir se servir d’armes à feu, »

     Vrai , mais entre savoir se servir d’une arme et avoir acquis des savoirs , savoir faire ,réflexe individuel et collectif au niveau d’une unité , dans un cadre interarme et international , il y a un gouffre ... qui ne peut pas ,de toute manière, être comblé par le service militaire . 



  • El Nasl El Nasl 7 avril 2012 23:59

     "C’est ça le service militaire : des crétins chargés d’instruire des moins crétins qu’eux !

    "

     deux personnes qui ont du collé et qui n’avaient pas préparé le cours , ça n’arrive pas qu’aux militaires ...



  • El Nasl El Nasl 7 avril 2012 23:45
    • Il est connu que les militaires sont des pédagogues avérés.

     les cadres depuis plus de 15 ans (s-off et off subalterne ) ont accès à des cours de pédagogies dont seraient probablement jaloux les enseignants du secondaire

    • Soyons sérieux, on ne va pas rétablir une forme de service militaire dont le principal but serait de "remettre les jeunes dans le droit chemin". 

     de mémoire les cadres ( dans l’AT ) n’étaient pas chaud pour faire dans le social et étaient contents du passage à l’armée de profession . Sur l’aspect pro , déjà effectif dans l’ AA et la marine , l’AT est devenu un milieu à très forte technicité , en 2 ou 3 mois , un appelé à tout juste le temps d’effleurer le sujet ( si il y met de la bonne volonté ) .

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv