Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral

J’aurais pas dit mieux !

d’ailleurs j ai ecrit en reponse a Nanar M, qui se plaint du niveau de vie chez les ouvriers occidentaux :

17 septembre 13:02

 Nanar M , je ne porte pas de jugement, je constate juste que’en France, la bouffe, l’eau chaude , la voiture, l’electricite 24h/24 et 7jk/7, c’est pas un probleme, alors que les 4/5 de l’humanite n’ont pas ca.
Quand a la merde audiovisuelle, deja, pourquoi mepriser les loisirs que les gens aiment ? Ensuite, personne n’est obligé de les regarder.

Il faut arreter, les nombrilistes, de se plaindre du mode de vie moyen ici, bien au chaud et derriere son ecran, pendant que la bas dans les pays du Sud, des types triment VRAIMENT, EUX, pour avoir a manger ce soir.

Emmanuel Goldstein , vous etes tres drole

Je vous cite « D’un part, les politiques keynesiennes permettent de soutenir la demande, et particulièrement la demande des revenus les plus pauvres. Elles injectent de l’argent dasn l’économie et permettent aux entrepreneurs qui veulent investir d’obtenir plus facilement des crédits. »

==> Une politique keynesienne, c’est , pour resumer, l’intervention de l’Etat pour ramener la demande reelle au niveau de la demande potentielle, par emprunt ou par deficit (emprunt differé) .
Mais si vous reflechissez deux minutes, alors vous voyez que ca fait 30 ans que la France est keynesienne. Le budget oublic, utilisé pour verser des salaires et creer des equipements, est SYSTEMATIQUEMENT deficitaire. Est ce que la France a pour autant des performances economiques exceptionnelles, notamment en matiere de croissance, d emploi et chomage et de pouvoir d’achat ?? Reponse : NON, bien sur.

D’autre part, les bonus n’ont pas disparu en 2008-2009, c’est plutôt le contraire.

==> Si vous voulez discuter, renseignez vous. Sinon ne dites rien. http://www.ft.com/cms/s/0/8dfc869a-9caa-11de-ab58-00144feabdc0.html?nclick_check=1 
Seventy-two City bankers are suing Dresdner Kleinwort and Commerzbank for €33m ($47.8m) worth of unpaid bonuses in the biggest case of its kind in the UK

Bonus en baisse de 50 % chez Merrill Lynch http://archives.lesechos.fr/archives/2008/LesEchos/20314-149-ECH.htm

Les activités aux Pays-Bas de la banque ABN Amro, nationalisées par l’Etat néerlandais en octobre 2008, ont vu leur bénéfice opérationnel baisser de 60% à 471 millions d’euros en 2008, a annoncé le groupe vendredi en précisant qu’il avait réduit ses bonus de 63%.
http://www.rtlinfo.be/info/archive/229704/abn-amro-aux-pays-bas-benefice-et-bonus-en-baisse-de-plus-de-60-en-2008/?&archiveYear=2009


Chez Calyon, l’enveloppe moyenne a été réduite de 50% pour le front office et de 30% pour les fonctions supports
http://www.agefi.fr/articles/Les-banques-appretent-annoncer-bonus-forte-baisse-1061304.html Les bonus individuels ne seront annoncés qu’en mars en interne, une fois mené à bien le plan social qui prévoit la suppression de 250 postes chez Calyon en France. Le terme du plan est prévu le 28 février.



Enfin, les injections de liquidités qu’on a vu, si elles étaient mal orientées, vers les banques, ont néanmoins permis de compenser une disparition de valeur de plusieurs milliers de milliards.

==> L’addition des 10 premières capitalisations atteint seulement 330 milliards d’euros alors qu’à fin 2006, elle frôlait les 900 milliards d’euros. http://www.boursica.com/?/bourse/forum/general/24397 Les prets de l’Etat n’ont rien compensé du tout.



J’aurais préféré qu’on fasse une vraie relance keynésienne, orientée sur les plusbas revenus, ça aurait été plus efficace en terme de soutien de la demande
==> Non, ca n’aurait pas ete efficace. Deja parce que la consomnmation a continue a progresser durant la crise, et en plus qui dit verser des allocs au bas revenus signifie, en temps de crise, exploser le deficit commercial. La relance Mauroy de 1981 est helas LE cas d’ecole.

ffi, par pitie ne venez pas nous parler de republique parce ce que je parle de privatisation des services d’interet generaux. Deja, la plupart des services publics ont été privé au depart. Le train en France date du XIXeme Siecle, la SNCF de 1937.
Ensuite, vu le bilan, vu les inegalités, d’education notamment ;, la Republique n’a vraiment pas à se feliciter de son bilan.
Privatiser les services publiques permettra de remettre l’homme au coeur du projet politique francais, plutot que de continuer à fermer les yeux sur la situation actuelle ou l’interet general est en realité un interet particulier. Au moins, ffi, on voit qui vous defendez. Pas les plus humbles et les plus modestes en tout cas. Comme quoi le conservatisme et la ploutocratie ne sont pas du coté que l’on croit !

Decidemment vous sortez tous les clichés c’est dingue.

« Le chacun-pour-sa gueule ? Le dépeçage de la planète ? L’écrasement des plus faibles ? La loi de la jungle ? La privatisation du vivant ? Le développement de la misère du plus grand nombre pour le profit d’une poignée de super-gavés ? La liberté du renard libre dans le poulailler pas libre ? »

Deja, pourquoi vous considerez vous comme une poule ?? Pas libre de surcroit ? Un peu de dignité !

Plus serieusement, la liste de ce que voua attribuez au liberalisme est impressionnante. Commencons par le chacun pour sa gueule. je pense qu on peut raisonnablement dire que la France et les francais sont raisonnablement anti liberaux. Pourtant vous trouvez que la France, pays dont les habitants ont tous les droits mais aucuns devoirs, est le pays de la solidarite generalisee ? Rien que l’existence du phenomene SDF dans des proportions bien pluis importantes ic en comparaison de l’Allemagne, le Royaune Uni, la Belgique ou la Suisse pour prendre des exemples, en dit long.
A force de dire « l’Etat doit aider », tout le monde est deresponsabilisé.

Ensuite vous nous dites Le dépeçage de la planète . Je ne sais pas tres bien a quoi vous faites reference mais si c’est a la surexploitation des ressources naturelles, il me semble que tant l’exemple des democraties populaires d’Europe de l’Est et la cata ecologique que ca a representé, que le fait que les grosses compagnies petrolieres ou agricoles ne survivent que dans le sillage des armees occidentales prouve que c’est plus l’intervention du droit du plus fort dans les relations inter etatiques que le liberalisme qui est en cause. La Suisse, les Caimans, le Luxembourg, le New Hampshire n’envahissent personne, il me semble ?

Apres vous dites La loi de la jungle . Sans doute vous voulez parler de la facon dont l’Etat traite ses employéés vacataires ? Parce que dans une boite , on essaye plutot de fideliser ses employes et de les responsabiliser, pour ne pas avoir a recruter en permanence.

La privatisation du vivant , tres bonne question. A titre perso je n ai pas de reponse, sachant qu’avant le probleme de la privatisation du vivant, il y a celui de l’assymetrie de la valeur du droit de propriete tel que l’Europe en a profite en allant en Afrique. Donc a moins que vous vouliez rembourser la dette de la traite des Noirs et de l’esclavage ...

Le développement de la misère du plus grand nombre pour le profit d’une poignée de super-gavés ?
Excusez moi mais c’est un argument debile sur le plan historique. Les riches ont toujours existé. Par contre la distance qui separe Bill Gates de l’ouvruer moyen est en realite bien plus faible que celle qui separait Louis XIV du paysan moyen qui ne possedait RIEN. C’est tres vrai en France, ca ne l’est pas encore dans les pays emergents. Quand le moindre menage ouvrier occidental acces a une nourriture riche + des telephones portables, une voiture et un ecran plan, excusez moi mais ceci a ete permis par la mondialisation qui a fait chuter le prix relatif de ces biens. Etendond la mondialisation pouer en faire profiter plus de monde.