Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral

 Sysiphe, quand vous dites « un libéral, c’est surtout quelqu’un qui croit en la toute-puissance du marché, au détriment des hommes »,

je ne vais pas travestir la verite, vous avez raison sur la croyance en la toute puissance du marché , puisque le marché, c’est les hommes !

Un liberal prefere croire en des relations contractuelles librement etablies plutot qu en un soit disant interet general imposé par la main visible de l’Etat et de ses outils de violence dite legitime (police, justice, fisc).

Un marché c’est quoi ? C’est un lieu physique ou symbolique ou deux parties ou plus viennent echanger , cad qq un qui propose a qu un d autre quelque chose qu il a mais dont il pense que l’interlocuteur serait pret a doner plus que lui meme ne serait pret a payer.

Vous savez, il y a peu de de gerer la penurie

- la file d’attente
- le mecanisme des prix
- le tirage au sort

le marché c’est le mecanisme des prix.

oui j ai vu, Youplaboum, d autant plus que c est ecrit sur son profil lol 

- la depense publique : necessairement en equilibre = diminuer les depenses

C’est à dire ? 

Quelles dépenses vous proposez vous de diminuer ?

==> 80% des depenses de l’Etat, ce sont des salaires et pensions
Donc diminuer les depenses de l’Etat c’est diminuer les depenses salariales.
Concretement : aligner les pensions du public sur celles du privé, diminuer les effectifs de police de 50%, fermer 50% des prisons et privatiser les prisons restantes, et diminuer le nombre de profs de 700 000 a 500 000.

- la video surveillance : supprimee si imposee sans debat comme a Paris
- Loi Hadopi : supprimee bien sur
- concurrence : renforcee dans tous les domaines

Oui ? Dans quels domaines plus précisément, et de quelle façon ? 

==> Directive Bolkestein dans les services
==> Privatisation du rail et de la Poste et mise en concurrence des lignes TER, RER et RATP par adjuducation a differents operateurs
==> Triplement des effectufs de la DG Cooncurrence a Bruxelles
==> Privatisation de RTE
==> extension des credits d’impots pour les investissements dans les equipements de production energetique
==> taxe carbone
==> peage urbain

- Education : fin du monopole monolithique

Ah !?

Donc, démantèlement de l’éducation nationale, au profit d’écoles privées (sans financement de l’état, of course) ; donc, éducation réservée à ceux qui en ont les moyens ?

==> JE L’ATTENDAIS CELLE LA ! On nous sort toujours le cliché d’une education egalitaire et accessible a tous, Simplement, quiconque regarde la profession des parents des etudiants de grandes ecoles OU de 3emes cycles universitaires verra que les fils et filles d’ouvriers sont peu nombreux y compris dans les ecoles ou on est payé, comme Polytechnique ou l’ENA.

Donc, OUI education reservee a ceux qui VEULENT se donner les moyens, et pour non pas retablir mais ETABLIR l’egalite des chances : privatisation des CIO, cheque education pour que chacun choisisse son education et evidemment mise en concurrence des etablissements par publication officielle des classements existant actuellement.
Il vaut mieux un principe d’impot negatif et une liberte de choix informéplutot que cette situation ou seuls lees filds de profs ou de cadres sups savent comment integrer Normale Sup.


Clairement, l’education sera un chantier prioritaire pour Alternative Liberale.

Deja quand Sarko parle de liberalisme, il faut souvent mettre d’enormes guillemets. D’ailleurs il le dit lui meme « je ne me leve pas le matin en me demandant ce qu’Hayek aurait fait ».

Le liberalisme, son principe c’est celui de la neutralite de l’Etat. Ensuite a chaque collectivite de decider comment elle finance et organise les biens et services dont elle estime avoir besoin ! Si effectivement les individus sinbt en suite libre de choisir le couple services publics / impots et taxation qu’ils veulent.

Un exemple precis : le scandale qui a consisté, il y a quelques annees, quand la vignette auto existait encore, a ce que l’Etat decide de mettre un plancher au prix de la vignette auparavant librement fixé par les departements, sous protexte qu un impot ne peut pas etre symbolique ou nul et sous pretexte que les collectivites territoriales ne peuvent pas etre en concuirrence. (Ironiquement, l’Etat organise et monopolise le droit de faire concourir les collectivites territoriales entre elles, cf les Zones Franches Urbaines, cf les subventions diverses est variees).

Tous les citioyens savent pourtant que les differentes villes et regions de France sont en concurrence entre elles : concuurrence pour les habitants et leur taxe d’habitation, concurrence pour les entreprises et leur taxe pro, concurrence pour attirer les promoteurs immobiliers, etc etc.


Quand a EDF, est on bien sur qu il s’agisse d’un actif strategique, vu ce que ca coute par rapport a ce que ca rapporte ?

Merci de me rappeler d’effectivement envoyer un email d’alerte rouge aux agovaroxiens proches d’Alternative Liberale