Eloi

Merci pour cet article, comprendre quelque chose au monde est bien difficile

Malgré tout...

Je croyais que la dévaluation compétitive était de la concurrence déloyale...

le sujet, je vous le rappelle, c’est le problème à Cadarache,

Pourquoi évoquez-vous alors le fait que les « déchets sont ingérables » ce qui est manifestement faux ?
Pourquoi comparez-vous perpétuellement les « énergies alternatives » en comparaison du nucléaire ?
Pourquoi copiez/collez vous des manifestes de SdN qui sont hors sujet ?
Je ne fais que répondre olivier cabanel.

Mais soit  : on se concentre :

Mensonges :
Evacuation de la Provence
Un poste de l’ATPu peut provoquer un accident de réactivité.
Ce même poste n’est pas dans les normes admissibles
Il y a 6 bombes atomiques oubliées dans l’ATPu
Le plutonium est « dans la nature »
L’industrie nucélaire ne révèle pas les erreurs, les déviations des normes. Il n’y a pas de transparence
 
Maintenant, à vous !

et vous vous apercevrez en les lisant que vous avec accumulé pas mal de grosses bétises.

Ce n’est pas à moi de faire la preuve que je me trompe ! Vous rendez-vous compte du ridicule de vos « justifications » ?

Vous n’avez pas répondu à toutes mes interrogations

Je vais faire encore plus simple : c’est du copier/coller

vous écrirez sur un de vos posts : « j’admets le fait que prétexter qu’il n’y a pas de solution aux déchets nucléaires est un mensonge car je sais que la France recycle le MOX , ce qui permet de diviser par 10 la radiotoxicité des déchets nucléaires. j’admets aussi que les »antinucléaires« ont détruit, par un procédé non démocratique, la solution qui pouvait permettre de recycler les actinides mineurs et donc de diviser encore par 10 la radioactivité des déchets. »

Si vous ne voulez pas le faire, c’est que c’est faux. Et si c’est faux, vous n’avez qu’à m’expliquer pourquoi. Vous me prendrez un élément de ma phrase qui ne suit pas de logique ou vous me trouverez une référence crédible qui affirme que recycler le plutonium ne réduit pas la radiotoxicité des déchets ou qu’un réacteur rapide ne peut pas recycler les actinides mineurs. Ou que les « antinucléaires » ont fait ca en toute transparence et démocratiquement

Je vous ai ici fabriqué un kit d’argumentation clé en main. Vous ne pouvez plus vous défiler.

Je ne vais pas aller faire de pub à votre article, olivier cabanel. Désolé. Par contre, je poursuis mon travail vraiment répétitif de vous demander d’être honnête.

Vous savez que :

« gestion impossible des déchets » est faux.
« qui affirme sans rire que le nucléaire est la solution au réchauffement climatique » vous savez que c’est vrai
« Le scandale du plutonium planqué à Cadarache, et qui fait depuis peu l’objet de poursuites judiciaires devrait nous faire réfléchir » est encore une fois de l’auto-référence (romandie citant l’AFP parlant de SdN)

Ces choses doivent être corrigées, olivier cabanel. Le ferez-vous ?

Vous avez pourtant l’air de suivre le rythme. Vous savez, cet article ne va pas s’envoler, vous pouvez revenir assumer vos paroles, monsieur cabanel.