Eloi

@ Forest

Une question à moitié innocente : qui a la main sur Bush ou le Congrès ?

"l’ouverture du capital d’EDF et la privatisation de Gaz de France", oui et alors ? Où est le mal ? Des privatisations saines ça arrive, ne vous en déplaise.

Bien sûr qu’une privatisation peut arriver. Mais pourquoi privatiser quand on a l’électricité la moins chère d’Europe et que du surcroît nous disposons d’un avantage stratégique énorme (nucléaire). pourquoi privatiser quand le risque de voir la sécurité se réduire pour augmenter les profits ? Pour quelle raison ?

Parce qu’on est dans la doctrine pure et simple. Et verser dans la doctrine c’est probablement la mort d’un système. Mort dont l’agonie semble avoir commencé.

@ Alex

Bien sûr que non, le patron du CAC40 ou l’homme politique ne se tourne pas les pouces. Il doit se battre quotidiennement et de manière acharnée (sa vie y passe et y trépasse) pour plaire à son véritable chef, son propriétaire.

Qui lui se tourne les pouces. Et s’amuse du spectacle

Vous vous trompez de cible : ces patrons et présidents ne sont que les meilleurs joueurs du grand jeu. les maîtres du jeu, eux, sont ailleurs, et ne se mettent pas tant que ça en avant.

Ils savent qu’ils ont le temps avec eux, par le simple mécanisme du taux d’intérêt. Leur mise et leur poids leur permet de multiplier exponentiellement leurs gains. Ils attendent, donc...

Grossièrement, ils se tournent les pouces en attendant de toute posséder. Votre remarque ironique était ironiquement vraie.

Merci pour cet article renseigné !

Au-delà des dépenses relatives à l’éducation nationale pour la propagation de l’anglais, je me suis posé la question suivante : mon travail repose depuis plus d’un an sur une part écrite uniquement en anglais, et je me demande combien coûte globalement à la France, voire à l’Europe entière, la perte de productivité due au travail en anglais ?

Si cette part, en %PIB, est supérieure à la balance commerciale, j’imagine qu’il faudra en tirer quelques conclusions.

L’étude de l’anglais ne doit probablement rapporter qu’aux anglais...

Mieux vaut porter ses efforts sur des langues plus efficaces à apprendre... et dont personne n’est bénéficiaire direct.

PS : le TOEIC n’est probablement pas une bonne mesure de niveau d’anglais. Pour avoir vu des gens bosser comme des tarés sur des annales afin d’enfin atteindre le nombre de points requis, le TOEIC ne semble bien ne mesurer que le niveau... en TOEIC...

Et pourquoi pas un revenu maximum ?

10 SMIC, allez, mettons, même 20...

Une belle sécurité pour empêcher la concentration du capital (un mécanisme exponentiel, je vous rappelle) et pour éviter de se retrouver dans des situations où l’on peut gagner des sommes immenses sans même travailler soit même (bien sûr un riche peut payer un mec intelligent pour le faire à sa place, et un deuxième mec intelligent pour le surveiller, voir une armée de mec intelligents prêts à se battre entre eux pour faire plaisir au propriétaire)

N’oublions pas que les grands patrons ne sont que les meilleurs joueurs du grand jeu. les maîtres du jeu, eux, ont autre chose à faire

PS : juste en passant : n’importe qui va faire ses courses à Auchan, réjoui que les prix soit si bas, doit réaliser que ce faisant, il peut avoir ce prix bas que grâces aux spéculations boursières.