Emile Red

Petite réponse rapide à IP115

Les communistes qui ne savent plus où naviger se trouvent dans tout l’échiquier du FN au PS.

Les verts il ne faut pas se leurrer ont voté utile ou Bayrou, mais le potentiel existe toujours peut-être en baisse (?), et comme je disais ailleurs ils ont été victime du missile de Sarko, le bien nommé M. Hulot, en vacances aujourd’hui.

D’autre part si Sarko et ses missiles n’avaient pas agi, on aurait eu un Bayrou à 25 % et un FN à 15 %, enlevez 12 à 15 % à Sarko et on retombe dans les chiffres de Chirac, là où devrait être encore l’Union des Magouilles Personnelles.

On devrait faire une enquète auprès des forces de police (à buletin secret comme aime le Sarkolimero) pour savoir ce qu’elles pensent du pantin teigneux qui fut leur ministre trop longtemps, Sud-Ouest en a fait une assez vague, mais interessante, à Toulouse, c’est assez convaincant comme la réussite de la politique « tout répressif » a fonctionné, il n’y a plus aucun gangster arrété, la police n’a plus le temps, entièrement occupée à vider les halls d’immeuble et à contrôler les prostituées...

Je reste pantois devant une telle mauvaise foi.

« Quand je vois tous ces éléphants dont pas un n’a les mains propres »

Vous me demandiez des liens des preuves, faites de même.

Balkani, ami intime de Sarko, Juppé, sont des gens aux mains propres et bien sur jamais condamnés et il y en a combien d’autre, Longuet, Carignon, Noir, Vanneste, Donnedieu de Vabres, Léotard, Tibéri, Drut, Arreckx, Roussin, Casetta, etc.

Ca fait beaucoup pour un parti blanc de blanc, et je ne compte pas les mis en examen ou ceux qui échappent encore à la justice, Pasqua, Chirac....

Pourquoi Sarko est le seul a ne pas vouloir souscrir aux proposition de l’Anticor ? Surement parcequ’un jour on tombera sur quelques casseroles qu’il traîne bien cachées pour l’instant, on n’a d’ailleurs toujours pas vu ses comptes personnels.

Sarkoland ce n’est pas un rêve c’est une réalité bien peu reluisante.

Que reste-t-il du Gaullisme dans l’UMP ?

Je me souviens d’une époque où il y avait un Gaullisme de gauche que même De Gaulle n’a jamais désavoué, et la sociale démocratie d’un Straus Khan ressemble plus à cela que l’UMP dans son ensemble où le particularisme a été bani à tout jamais à la prise de pouvoir de NS.

Le problème de l’UDF est que c’est un parti qui navigue du libéralisme giscardien au radicalisme, deux courants aussi éloignés ici, que furent les radicaux de droite évaporés dans la tendance néo-con de Sarko à l’UMP.

L’UDF n’a pas beaucoup de marge de maneuvre, raison pour laquelle la fondation d’un nouveau parti est incontournable, seulement quelles seront les courants qui y adhèreront, les pseudo-radicaux peuvent mener ce parti, les ex-giscardiens se rallieront tôt ou tard à la droite en se fondant dans le moule. La seule alternative viable pour un parti centriste indépendant est de nouer des liens avec les radicaux de gauche ou le PS, avec dans tous les cas une forte diminution des adhérents et des représentants.

D’autant plus M. Reboul que jamais un candidat de gauche n’a autant fait l’unanimité à sa gauche comme SR, que ce soit dans le PS ou à la gauche de la gauche, et même si les petits partis ont fait de faibles scores, tous confondus arrivent aux alentours de 12 %, sans compter les verts modérés qui pour un temps ont usé du vote « sanction » UDF et qui rejoindront de manière certaine SR.

On ne sait pas encore le nombre de communistes qui ont rallié le FN mais il y a fort à parier qu’ils reviendront à la maison pour un combat ultime, donc rien est encore gagné pour NS, et encore moins pour Bayrou qui se retrouve dans la tranche de celle du FN il y a 5 ans, or on voit ce qu’il en reste aujourd’hui.

Dans le cas d’un ralliement de l’UDF à droite c’est l’écroulement assuré par absorbtion, dans le cas d’aucune prise de position, c’est aucun accord pour les législatives et un effondrement tout aussi net, on voit bien pourquoi Bayrou ne se prononce pas mais taquine le pied de SR et lance sans cesse des attaques contre NS.