Emile Red

« c’est que le manichéisme est la marque de fabrique des conspitationnistes. Cette seule marque discrédite par avance leur propos et les rend aisément identifiables. »

Le ridicule ne tue plus sinon Anax serait un simple cadavre parmi les décombres du WTC.

Je crois que le manichéisme est la règle d’or des néo-con abreuvant les médias de leur lutte du bien contre le mal.

Les preuves s’accumulant contre la thèse officielle sur le 9/11 ne font pas oublier les preuves qu’on attend encore justifiant de l’entrée en guerre contre l’Irak. Et s’il y a un discrédit à jeter les responsables sont déterminés et non pas identifiables.

Vous osez faire allusion à une communauté identifiable, alors identifiez la donc, cessez de tourner autour du pot on veut des réponses concrètes et indiscutables.

Je croyais les magistrats tenus au devoir de réserve, particulièrement lorsque les éléments à charge et à décharge ne sont pas connus.

Il me parait anormal, que M. Bilger puisse intervenir de cette façon, c’est un procédé inique, qu’il ait raison ou tord. De tels propos partiaux alors que l’instruction est soit en cours soit non encore débutée sont pour le moins répréhensibles venant de la part d’un magistrat qui se doit de traiter tout individu avec circonspection et respect.

Il est indigne de la part d’un représentant de la justice que l’éthique soit bafouée de cette manière.

On connait tous au fil des articles pondus par M. Bilger sa forte admiration aux thèses de M. l’ex.ministre de l’interieur, toutefois cela ne l’autorise en rien à ne pas respecter les fondements de notre république.

Ce monsieur devrait être, en l’occurence, démis de ses fonctions de représentant de la justice pour lesquelles nous le payons.

Est-ce que le rôle d’Agoravox n’est pas détourné par un tel Monsieur ? Carlo Revelli devrait revoir le sujet avant de ne voir les foudres de la vraie justice lui tomber dessus comme complice d’incitation à la haine, et entrave au bon déroulement d’une enquète judiciaire.

@ l’auteur

Sacré article, enfin si les gouvernants sont encore au préambule d’une nouvelle société et ose se prévaloir de dire la vérité, ils n’en sont pas encore à comprendre ce que vous expliquez avec justesse.

@ ExSam

Vous allez finir par devoir créer un mouvement réel, tant vos interventions sont pertinentes et qu’il serait dommage qu’elle reste du domaine virtuel.

Merci à vous deux.

Bon je crois qu’il n’est pas nécessaire de discuter plus longuement sur un sujet où l’objectivité n’est pas de mise.

Comme je l’ai dit plus haut il faut modérer le parti-pris car personne n’est tout rose au paradis de l’Himalaya, et de faire systématiquement des victimes de gens qui n’en demandent pas temps ne sert ni ce peuple ni la démocratie appelée de tous les voeux des humanistes de par le monde.

Refuser de voir un lourd passé au dirigeants Tibétains et voir la Chine comme l’ignoble barbare éradiquant tout sur son passage, c’est aussi criminel que de voir une évolution trop angélique de ce pays, il faut savoir apprécier certaines avancées sociales tout en gardant l’oeil sur l’emprise Chinoise.

Je regrette que le manque d’impartialité soit le ferment de la démesure.

Il serait nécessaire que quelques économistes indépendants fassent des calculs sérieux pour savoir combien les salaires et autres revenus des gros patrons, des pdg du cac40 et autres cumulards représentent, en valeur monétaire, de salaires smicardisés.

On serait sans doute sur le cul à lire les résultats, et je ne parle pas des personnels du star-système qui voient en la Suisse, la Belgique ou Monaco, le repos éternel de leurs économies pourrissantes.

Nous sommes en passe de revivre les temps modernes et Dickens revient à l’ordre du jour, quelles avancées pour une société d’égalité pour laquelle des générations se sont battus et sont parfois morts.

Quelle serait la réaction de grands progressistes s’ils voyaient cette société que nous construisent ces politiciens dont la misère intellectuelle, l’appat du gain et le manque cruel de créativité sont l’apanage.