Emile Red

Très bon article, les réactions montrent bien comment détourner un sujet à des fins propagandistes.

Bientôt lors d’un article sur l’apiculture, on verra les mêmes venir parler des abeilles sans-papier qui boulottent le miel des abeilles de « souche », bien que le miel de souche n’ait encore fait ses preuves.

Le problème est que le Dalaï Lama est comme 80% des Tibétains émigrés, la vie c’est faite sans eux au Tibet depuis 50 ans et leur légitimité n’est pas des plus claires.

Des solutions durant ces 50 ans il y en aurait eu si les expatriés ne s’étaient pas battus entre eux et s’ils avaient tenté de bon compromis avec les autorités souveraines du Tibet autonome, la Chine et l’Inde, or le Lama a toujours navigué d’un bord à l’autre cherchant toujours l’intérêt de sa caste religieuse.

D’autre part arrétez de dire « la culture Tibétaine », il n’y a pas UNE culture mais des cultures et des langues et des intérêts bien différents au sein de la nation Tibétaine.

Désolé de vous emmerdez, même si votre combat peut sembler légitime, appuyez vous sur des faits non-tronqués.

Bahhh les patrons ne sont pas beaucoup plus entreprenant qu’ils n’investissent dans des organismes de formations, ou qu’ils n’embauchent pour produire plus et moins cher.

Le problème du pays ne vient pas du nombre d’heures travaillées, mais de la frilosité du patronat qui n’investit plus et du contre-emploi des banques qui n’exercent plus leur métier.

Aujourd’hui ce ne sont plus les entrepreneurs nantis ni les banques dont c’est le rôle qui prennent des risques, mais les ouvriers quand ils travaillent sur des machines obsolètes et dangereuses, harassés par des cadences infernales.

Tant et si bien que, l’ouvrier Français étant le champion de la productivité, avec des salaires très moyens et une technicité remarquable, la France est en passe de devenir le premier pays européen où viennent s’installer les entreprises étrangères.

Alors les grèves, les 35h et autres fantasmes du Medef se retrouvent au rang d’anecdotes moyen-ageuses. Que les patrons fassent leur travail et ils pourront enfin être crédibles.

@ L’auteur,

Très bon article, bien révélateur de la pensée frelatée du néo-con bushien qui attend de partir pour envoyer ses meutes contre un grand-père ou un branleur de quartier, noyant au passage la nation de ses lacrymo, certainement en surproduction....

@ France-Tibet Ile-de-France

« le Dalaï Lama est favorable à la séparation de l’Eglise et de l’Etat »

Source ?

@ labototo

« Pour le Tibet, il est déjà trop tard. La colonisation Han avance à marche forcée. »

Ce n’est pas la colonisation qui détruira le Tibet mais le réchauffement climatique qui est en train de le désertifier à vitesse d’un cheval au galop.

Ais-je dit que le peuple Tibetain n’était pas opprimé ? Où donc ?

Ne me servez pas l’histoire de l’éducation qui détruit les cultures traditionnelles, ne confondons pas avec l’idéologie qu’elle soit occidentale ou chinoise.

Les Lamas ont maintenu le Tibet dans la plus absolue pauvreté, et on ne peut changer l’histoire, quant à la Chine responsable de tous les maux, ok, mais avant la Chine qui donc a imposé un système colonial au Tibet et avec l’aval de qui ? Les Lamas se sont bien gardaient de fuir le Tibet au temps des Anglais parceque ceux-ci servaient très bien leurs intérêts.

Je ne réfute d’aucune manière les exactions Chinoises, mais je constate que le sujet primordial de la plupart des défenseurs du Tibet sont avant tout la défense du Dalaï Lama et ensuite si on a le temps du peuple, et ça m’exaspère.

Qu’on oppose systématiquement droit à l’éducation à culture traditionnelle n’est pas plus défendable, que je sache les trois peuples formant le peuple Tibetain ont une culture, une écriture mais jusqu’à présent seules les élites y avait accès, est-ce mal de le dire ?

Je ne prends aucunement la défense de la Chine, je cherche tout simplement à rétablir une certaine balance, la Chine n’est certainement pas un exemple des droits de l’homme mais il convient de préciser que les Lamas n’ont jamais fait montre d’humanisme dans leur frontières, et les Mandchous ou les Anglais n’ont pas fait mieux durant ces deux derniers siècles.

La colonisation en soit est une ignominie mais elle ne dégrève pas les pouvoirs, en place auparavant, des mésactions qu’ils aient pu faire.

Défendons le droit du peuple Tibétain à vivre libre, mais cessons de prendre le Lama comme emblème de cette liberté au nom d’une légitimité historique passablement discutable.

Quant à me faire le coup du « éducation appropriée à leur culture », je serais d’accord si c’était le cas ici, malheureusement ce qu’on peut dire du grand Tibet était « éducation appropriée au service du Lama », et il y a une grande différence.

Je serai curieux de savoir qui, ici, a parlé des ressources stratégiques du Tibet, des différences entre les peuples formant la nation Tibétaine, des différentes options qu’ont pris chacun de ces peuples, qui pourrait parler des différents courants qui existaient ou existent encore au sein de la diaspora religieuse ?

Qui encore parle des rapports sino-tibétains, province ou non de la Chine, lire pour comprendre l’imbroglio Tibetain depuis le milieu du XXème siècle, ainsi que l’humanisme religieux.

Et n’oublions pas qu’en 1954 Le Dalaï lama est élu vice-président de la République populaire de Chine....