Emile Red

Le syndrome IKéa

Il y a deux manières de prendre les éléments d’un événements, le meuble monté existe dans le magasin, de mauvais ouvriers ont mal rempli la boîte, je suis un nul en bricolage, ils savent ce qu’ils font, si le meuble ne tient pas debout le fabriquant ne peut être mis en cause. L’autre manière, je suis pas si nul, j’ai de bons outils, le meuble dans le magasin est bancal, le mode d’emploi est en charabia, il manque des pièces essentielles et sans une bonne analyse et modifications de ma part le meuble restera dans le carton, le fabricant-il responsable ?

C’est un ensemble de détails qui dirige l’avis du consommateur, la manière dont chacun en fait l’analyse, il est clair qu’à chaque perception correspondra une réponse différente, pourtant la nature humaine voulant classifier sans cesse décidera si untel pour tel choix orienté ou un autre pour un autre choix sera immédiatement dirigé dans un placard défini, aucune analyse du raisonnement ne sera prise en compte, aucun détail fera varier la balance, et là est tout le problème. En ce qui concerne le 9/11, on veut voir de méchants antisémites, de dangereux néo-cons, de mauvais utopistes, de graves comploteurs, ou de tristes serfs, car Il faut à tout prix qualifier le vis à vis, d’autant plus s’il émet une opinion différente voir opposée, on refuse le doute, le doute n’est pas tolérable parcequ’il déstabilise, il force la polémique intérieure qui risque de mettre en évidence ses propres déficiences. Puis on nie les détails parceque ce sont eux qui génèrent le doute, on ne tolère plus que cette vision globale qui mettra en évidence les erreurs des émetteurs qu’on a déjà qualifiés d’opposants.Le cheminement du raisonnement est alors biaisé à la base, partir de la globalité d’un évènement ne peut que conduire à une réponse globale toujours erronée.

L’exemple : Staline a signé un traité avec Hitler parceque Staline était comme Hitler un dangereux tyran..., le pourquoi, le comment, le quand sont occultés à dessein pour parvenir au résultat : Staline est Hitler étaient pareils donc ne pouvaient qu’être d’accord. On évacue, de fait, que Staline a lu « mein kampf » où le sort de l’URSS est clairement décrit, on évacue l’état de l’armée russe, on évacue le besoin de délai qu’avaient les soviétiques, on évacue donc la ruse de Staline au profit d’une collusion qui arrange l’esprit et le jugement, on en arrive à rejeter la rélité de la victoire Russe qui ne rentre pas dans notre schéma.

Vous me direz que le résultat est le même, oui sans doute mais la manière d’y arriver fait toute la différence, dans le cas du WTC, que ce soit les services secrets US, le Mossad, Bin Laden, ou Christian Dupont, le résultat est la destruction, ce sont les détails qui font la différence et c’est notre capacité à l’objectivité qui va permettre de prendre le doute en compte dans n’importe quel sens où va nous diriger notre réflexion. Cependant la prise de conscience détermine les nuances, les interrogations, revisite l’information et la perception qu’on en a eu, alors on peut parler de théories qu’elles soient du complot pour les uns du terrorisme pour les autres, mais le dialogue peut s’engager sans parasitage avec le souci du détail confronté aux éléments patents et objectifs.

Lire « Où sont les éléments vérifiés dans ce type d’information totalement parcellaire qui, à partir d’un microdétail »

Non seulement est réducteur mais pose le problème de savoir si un « détail » peut avoir une valeur différente suivant du côté de la barrière où l’on se situe.

M. Zaouati souvenez-vous d’il ya quelques années quand ce mot a du vous hérisser, à juste raison d’ailleurs, alors pourquoi donc jouer le même jeu ?

Bonjour, Shalom, Salam,

Je viens de lire la totalité des postes ainsi que le fil sur le WTC7, et croyez moi c’est long, fatigant, intéressant parfois, parfois criant de mauvaise foi, dans un sens ou dans l’autre.

Mais là où je suis complètement abasourdi c’est de voir un pauvre malheureux, troll par essence, qui dès la lecture d’un nom crie haro à l’antisémitisme, « Salomon Brothers Building », 1er commentaire du fil. Je ne sais s’il faut en rire ou en pleurer mais les effets ne se firent pas attendre, la provocation lancée, il n’y avait plus qu’à compter les points.

Alors je pose la question, va-t-on continuer la guerre des boutons longtemps ? Pour moi les cours d’écoles, en tant qu’élève, sont loin et même si parfois j’en ai quelques nostalgies, je me fais une règle de regarder vers l’avant quand il le faut, et cet avenir n’est rose pour personne ni pour les proaméricains ni pour les contre, ni pour les sionistes, ni pour les anti-israélien, et tous ces gens qui, en paix, s’étripent à qui mieux mieux.

Pendant ce temps la masse compte les points, la masse des sans noms, ceux qui du jour au lendemain pourraient se trouver face à face, en première ligne, sans avoir ni animosité, ni amour, juste conscient de la bêtise.

Il y en à marre de ces tours de passe-passe, du juif qui traque l’antisémitisme, de l’autre qui traque le faux pas, de l’arabe qui revendique avec raison, du chrétien qui pleure l’incompréhension. Nous sommes tous dans la galère que gère la liberté et celle-ci n’autorise pas l’imbécillité, la couardise ou les finasseries, sans se sentir brûlée aux pieds, et nous sommes tous garant de son intégrité.

Je suis Juif, mais ne le revendique pas, tant qu’on a pu me traiter d’antisémite ou de raciste, j’ai pu me battre pour défendre les idéaux musulmans, moi l’athée, prendre partie pour les turcs contre la stupidité d’une loi scélérate, j’ai défendu le Liban contre l’infamie guerrière, je me suis élevé contre les abus historiques, je n’aime pas les portes de l’histoire scellées, moi historien, petit-fils de déporté je n’ai pas peur d’ouvrir les pages de mon passé.

Les convaincus, les détenteurs de dogme, d’idéologie me font peur.

Lorsque je vois un Juif s’approprier le Sémitisme, le Musulman défendre le terrorisme, le Chrétien justifier des paroles liberticides ou communautaristes, je sens une alarme se déclencher en moi, lorsque je vois une infamie au nom d’un état, d’un peuple, d’une nation ou d’une race j’entends les hurlement de cette liberté chérie.

A vous lire tous, j’aime discuter avec vous, vous contredire, j’aime me moquer, j’aime me défendre, me tromper, exagérer, mais jamais je n’apprécie l’once de haine qui viendrait poindre, cette haine qui bave, qui rougit le visage, sortir les veines, couler la sueur. Je suis exaspérer de voir la bêtise se faire humaine, quand on a tant à recevoir ou à offrir qui éclairerait nos faces de sourires et de rires, il y a tant à pleurer dans ce monde de souffrance mortifère.

@ L’auteur

Je suis assez heureux de voir qu’une certaine vision du monde persiste malgré les efforts constents de la pensée formatée.

Ici le paradoxe de la sécu qui se devrait d’apprendre la santé plutôt que de soigner la maladie est à mettre en parallèle avec un article que j’ai écrit (ici) sur le travail.

Etrange comme les causes et effets sont liés et toujours dans le même but de culpabilisation, d’asservissement pour le profit et le pouvoir.

N’importe quoi Gem, je ne crois pas que Alynpier voulait dire que les profs de gym ne sont pas à la même enseigne mais tout simplement qu’ils ont, hors cadre professionnel, moins l’esprit encombré.

Parallèlement à l’enseignement ce sont les profs d’EPS qui sont le plus présents dans les activités annexes de l’école, parfois 5 à 6 heures le mercredi après-midi et autant le samedi quand tu fais la grasse-mat...