Emile Red

« Le christianisme, le judaïsme, voire l’Islam pendant quelque temps, n’ont jamais pas étouffé de la sorte l’éclosion de la science et a même dialogué de manière féconde avec elle »

Ah bon ? Mis à part une certaine période arabo-islamique, le judaïsme s’est toujours contre-balancé de la science et le christianisme, par débordement, ne reconnaît quelques valeurs à la science que depuis très peu de temps, un siècle tout au plus.

L’inquisition et ses descendants ont toujours considéré les sciences comme hérétiques et néfastes au dogme. La Congrégation pour la doctrine de la foi en reste l’émananation directe et, même si elle ne tue plus (?), continue de juger nombre de recherches scientifiques en assimilant hérésie et sciences contre éthique ou morale dogmatique.

Ca les emmerde aux culs bénis de savoir qu’ils sont des singes comme les autres ; Le religieux, le croyant est pugnace, et la guerre n’est pas simiesque donc le religieux, le croyant est une perversion de l’humanité.

Et pourquoi croire en un Dieu, si celui-ci est, il est bon, donc il pardonnerait même à ses détracteurs (à gricole), alors aucune raison en la foi, le foie suffit au chocolat.

Dieu n’est qu’un nuage quand il pleut et un coup de soleil sur la plage et ce con a oublié de fournir parapluie et ombrelle, ce qui prouve sa non omnipotence et par là même son inexistance.

J’étais athée hier, je suis tasse athée aujourd’hui et le chrétien voilà du boudin.

Le musul ment et le catho lick, à chacun sa part de rêve de babel à babybel.

Jesus était un gros dégueulasse, qu’il voulait qu’on s’aime tous en une grande partouze universelle.

La religion c’est comme une bagnole, faut des bougies pour avancer, des pédales pour freiner, le piston pour s’élever, et des soupapes pour les fumées, manque toujours une bonne notice d’emploi et l’essence même divine s’évapore à chaque marche.

Dans tous les cas en ce XXIeme siècle, pour l’athée les visions c’est moderne...

Hulot le faire-valoir People TF1/Bouygues, ami de Sarko, conseillé de Chichi, quelle légitimité peut-il avoir si ce n’est un penchant pour le médiatique et la rumeur.

Il faut le voir comme une solution diluante aux mains d’une droite peu sure de ses positions, et les sondages le situant à 10% doivent ravir les stratèges de Neuilly/Bauveau qui pensent avoir réussi l’arnaque maximum.

On ne peut avoir un profil écologique sans avoir un profil politique et social, le contraire est un non-sens, l’écologie contient une part d’idéologie non négligeable que Mr Hulot élude allègrement.

On ne peut être écologiste et soutenir certaines visions de l’économie de marché antithétiques et ne prendre aucune position économique laisse présager du meilleur mais surtout du pire, l’écologie ne se résume pas seulement au réchauffement qui n’est qu’un des résultats de la destruction rampante du milieu planétaire.

Hulot n’est qu’un Guignol téléguidé, il ne suffit pas de dénoncer et son pacte n’amène aucune solution réaliste et pragmatique pour modifier le système justifiant les comportements sociétaux.

Hulot vous montre le doigt qui montre les étoiles...

Après une petite visite sur le site de F.B. je n’ai rien trouvé de nouveau que ce qu’il raconte depuis 20 ans.

Oui il est quelque part un imposteur, lui qui se dit au centre n’est en réalité qu’un peu moins à droite que le Nain surtout quand on voit que Pimprenelle est de plus en plus au centre, si la droite UMP s’extrémise et la gauche PS se recentre ceux qui étaient soit disant au centre basculent à droite là où ils auraient toujours du rester.

On a trop tendance à voir l’UDF comme un Parti Radical bis mais il n’en est rien et l’idéal de base de l’UDF est tout de même le libéralisme, ce qui autrefois le différenciait du RPR qui était plutôt Gaulliste, leur entente parfaite montrait d’ailleurs bien leur connivence de position ancrée dans une sphère idéologique très proche de droite.

Alors oui Bayrou est foncièrement à droite, de là son imposture caractérisée, et l’assurance que s’il travaille peu avec l’UMP il ne travaillera certainement jamais avec des socialistes, peut-être du bout des lèvres avec des sociaux-démocrates-traitres...

Quels arguments de poids M. Arcias et Panama...

Peu pour convaincre et drôle à la fois, l’à poil qui se fout du poil long.....il est fascisant de démontrer les inclinations nazies du sieur Le Pen, on aura tout lu sur Avox.