• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Emile Red

Emile Red

Humaniste, Humoriste, Historien...’hachement raleur. 

Tableau de bord

  • Premier article le 24/08/2006
  • Modérateur depuis le 14/03/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 27 4459 1645
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 60 46 14
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Emile Red Emile Red 17 janvier 2007 14:19

    Rien d’étonnant à la navigation à vue des fascistes, c’est leur stratégie continuelle depuis les années 60.

    Sarkozy est assiégé par cette horde brune (Madelin, Devedjian etc.), il ne s’en émeut pas alors il y a fort à parier que l’UMP ne s’en soucie non plus.

    Quant aux fourbes défenseur du borgne qui tentent par tous les moyens de vouloir le faire paraître pour un démocrate il y a de quoi rire jaune, le passif du sieur ne plaide certainement pas en leur sens.

    Quelques rappels sur Le Pen :

    « En France du moins, l’occupation allemande n’a pas été particulièrement inhumaine, même s’il y eut des bavures, inévitables dans un pays de 550 000 kilomètres carrés »

    « Si les Allemands avaient multiplié les exécutions massives dans tous les coins comme l’affirme la vulgate, il n’y aurait pas eu besoin de camps de concentration pour les déportés politiques »

    « Sur le drame d’Oradour, il y aurait ainsi beaucoup à dire »

    « La Déclaration des droits de l’homme est la mère de tous les grands mouvements totalitaires du XXe siècle, car très rapidement, l’aspiration à l’humanisme et à l’humanitarisme débouche sur la terreur. »

    « La déclaration des droits de l’Homme marque le début de la décadence de la France (...), le rejet de l’ordre naturel et divin (...), nie le principe général d’autorité (...), ne reconnaît pas les droits de la famille, de la nation et ceux liés à la survie et à la pérennité de la lignée »

    « Les sidaïques en perspirant du virus par tous les pores, mettent en cause l’équilibre de la nation. (...) Le sidaïque est contagieux par sa transpiration, sa salive, son contact. C’est une espèce de lépreux »

    « Députés et politiciens peuvent partir pacifiquement tant qu’il en est encore temps »

    « Le général De Gaulle était-il plus courageux que ne l’était le Maréchal en zone occupée ? Ce n’est pas sûr. C’était plus facile de résister à Londres que de résister en France. Ah oui, beaucoup plus »

    « Je me pose un certain nombre de questions. Je ne dis pas que les chambres à gaz n’ont pas existé. Je n’ai pas pu, moi-même, en voir. Je n’ai pas étudié spécialement la question. Mais je crois que c’est un point de détail de l’histoire de la Deuxième Guerre mondiale »

    « Les grandes internationales, comme l’internationale juive, jouent un rôle non négligeable dans la création d’un esprit antinational »

    « Oui, je crois en l’inégalité des races. (...) Aux Jeux olympiques, il y a une évidente inégalité entre la race noire et la race blanche, c’est un fait. Je constate que les races sont inégales. C’est une banalité »

    Et je passe un certain nombre d’autres turpitudes. Manifestement pronazi, ami d’ancien SS, affilié à l’ensemble des partis néo-nazis européens Le Pen n’a jamais caché son admiration pour le régime hitlérien il en a même édité les chants.

    Pour ceux qui doutent encore voyez la liste des partis neo-nazi sur le gentiment nommé site http://www.siegheil.org/

    Il faut cesser de croire que le FN s’adoucit, il utilise seulement plus judicieusement les médias et apparemment ça fonctionne, mais son pouvoir de nuisance est toujours le même, pire peut-être parce que plus dissimulé.

    Messieurs les frontistes vous ne tromperez pas les démocrates avec vos propos tantôt lénifiants, tantôt outrageants mais toujours désastreux, votre mépris du peuple et de l’humanité vous disqualifie aux yeux des nations.



  • Emile Red Emile Red 15 janvier 2007 14:38

    Les politiques ont le don d’essayer de tirer le lait même à ceux qui ne peuvent en donner, et les militants umpistes sont prêts à faire l’impossible puisque Sarko leur promet que ça va devenir possible.



  • Emile Red Emile Red 15 janvier 2007 14:13

    Mensonges et volte-face ne peuvent rassurer, particulièrement venant d’un homme qui a tant trahi par le passé.

    Fuir le naturel, il revient au galop....



  • Emile Red Emile Red 15 janvier 2007 13:51

    « Ainsi la solidarité est opposée en soi à la liberté »

    De plus en plus fort le Samir.

    La liberté n’a de sens qu’en ses limites sociales, hors de ces frontières l’homme devient une bète brutale dont seule la survie occupe l’esprit.

    La liberté ne peut avoir d’existence que dans une société où chacun la garantit à autrui, et on ne peut garantir la liberté d’un tiers qui n’aurait pas les moyens physiques, intellectuels ou matériels qu’en tentant de lui fournir ces moyens ou d’autres en compensation, et ce concept n’est rien de plus que la solidarité.

    Alors opposé la liberté à la solidarité revient à nier la liberté dans son existence sociale et donc humaine.

    La liberté n’est pas un acquis de plein droit, elle dépend des circonstances qu’on se doit de préserver socialement.



  • Emile Red Emile Red 21 décembre 2006 18:43

    @ (IP:xxx.x26.74.67)

    « Mais nous ne parlons pas d’immigration mais d’immigration CLANDESTINE, IRREGULIERE, ILLEGALE. C’est TRES différent, personnellement cela ne me dérange pas de recevoir des gens chez moi, mais s’ils s’y installent, sans me demander mon avis, je les virent »

    Qui aurait parlé d’immigration dite « légale » ici ?

    Je ne parle que de l’immigration que vous dites irrégulière, concept totalement incompréhensible, vous cherchez à défendre un « chez moi » qui se réfère à quelle notion ? Notion temporelle ? Quel est ce droit étrange et trouvez moi une loi qui dirait qu’un Français l’est plus parcequ’il est présent depuis X années sur un territoire théorique, les tenants de ce concept ont souvent tendance à oublier que les « frontières » sont maléables et que celui Français aujourd’hui, ne l’était pas hier et vice-versa.

    Ainsi en quoi vos droits seraient supérieurs à ceux d’un Algérien ou d’un Sénégalais qui fut Français un temps donné, et qui par les aléas de l’histoire ne le serait plus, et vous qui seriez Niçois ou Savoyard, bref Français depuis moins de 2 siècles exigeriez cette appartenance ?

    L’appartenance à une nation n’est absoluement pas assujétie à l’origine territoriale ou à un quelconque concept fumeux de « chez moi » qui fait qu’un mètre changerait la nature profonde d’un homme.

    La libre circulation des hommes est une loi humaine tout autant que naturelle et rien ne peut aller à l’encontre de la nature si ce n’est l’imbécillité humaine, aucune appropriation territoriale ne peut empêcher l’appel de la faim ou de l’instinct de conservation.

    Si une solution existe contre l’« immigration illégale » que vous dénoncez, ce n’est certainement pas en repoussant les désespérés à la mer que vous la trouverez.

    Arrêtez donc de cracher cette pleutre haine contre l’autre qui n’est le reflet que de votre indigence à régler vos propres problèmes.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv