Emile Red

Si à comprendre de façon naïve mais toutefois revèche, les écrivaines à grand tirage sont des femmes à fort tirage....

Je sors...

Oh !
Combien vous avez raison....

En ouvrant la boîte de Pandore, on y trouve toutes les clés pour ouvrir toutes ces autres boîtes que sont l’autoritarisme, l’arbitraire et les lois d’exception. Les trois conditions qui font que l’état de droit devienne l’état de force.

Aujourd’hui le niqab, demain le jean, après demain l’uniforme généralisé et les jeunesses enrégimentées.... retour vers quelques décennies antérieures.
Dès lors, les couturières d’étoiles ou de croissants risquent fort d’être surbookées ad vitam.

Les marchands de sable sont en pleine oeuvre, qui peut encore les stopper si ce ne sont les peuples partiellement aveuglés ? 

Comme vous avez dû le remarquer, il y a souvent translation de la gauche vers la droite et quasi jamais en sens inverse...
L’explication doit venir du fait que lorsqu’on avance en age, la pureté intellectuelle et la réflexion se pervertissent d’autant qu’on y prend garde, d’ailleurs l’anti-jeunisme et la réaction qui sont certains fondamentaux de la droite tendent à démontrer que les vieux cons qui oublient leur jeunesse deviennent systématiquement de vieux pervers de droite... et que de rester jeune garantit contre les cancers autoritaristes et fascisants.

L’auteur,

Vous n’avez pas l’air de comprendre plusieurs points qui heurtent l’ensemble des intervenants vous critiquant.
D’abord, vos propos sont essentiellement tournés vers la venue du Lama, ce qui semble à tout humain normalement constitué comme une abbération quand le peuple touché, dans son ensemble, a besoin de nourriture, de soins, de toits.

Ensuite découlant du premier point, votre demande évacue toute la population qui n’a aucun rapport de près ou de loin avec le Lama, qui ne demande rien à son propos et qui a d’autres chiens à fouetter, ainsi vos propos semblent beaucoup plus animés d’un ethnocentrisme extrème plutôt que d’un appel humanitaire.

En dernier lieu, l’ensemble de votre prose cherche à induire que les populations sont laissées en totale désérance par les autorités et le voisinage. Or, tous les reportages, les journalistes et les témoins du désastre s’accordent à décrire l’importance des moyens techniques et humains mis en oeuvre, démontrant que le gouvernement Chinois a déployé le maximum de ressources en faveur des populations locales et sans discrimination.

Maintenant vous pouvez accuser de désinformation quiconque vous contredit, mais les faits sont tétus et votre confusion entre l’action humanitaire et la défense partiale et orientée d’un seul groupe de victimes ne plaide pas en votre faveur et au delà démontre votre position partisane, d’autant plus que ce ne sont pas tous les Tibétains que vous soutenez mais uniquement les Tibétains religieux.

«  le Tibet n’était pas féodal au début du XXième siècle, selon des analyses historiques »

« des » est un article indéfini, vous affirmez sans cesse dans vos article, mais jamais n’apportez de preuves à vos allégations,
Je ne me sers pas d’analyses historiques pour dire que le concensus général est de reconnaître qu’un pays sous la coupe d’un monarque, d’autant plus de droit divin, et où le contexte social est totalement figé dans un modèle suzerain/inféodés au profit exclusif d’une classe détenant tous les pouvoirs s’appelle un système féodal.

D’autre part votre justification des richesses du Lama est risible, il n’est pas nécessaire de loger dans un palace pour détenir de confortables revenus. Pour voyager comme il le fait, s’entourer d’une cours relativement importante et ne rien faire qui soit rémunérable à longueur d’année, je ne connaît que la rente (ou l’impôt volontaire ou non ce qui nous ramène à la féodalité....).