Emile Red

Vous ne m’avez pas bien compris, je n’oppose pas les deux facettes d’un mouvement, je prétend que l’objectif d’une égalité ne peut qu’être un combat global incluant la libération individuelle tout autant que les droits sociaux, et que ne défendre qu’une seule branche tend à faire disparaître non seulement l’objectif principal mais aussi la branche sociale qui y est rattachée.

Comme je le dis plus haut, se battre pour l’avortement n’a jamais fait baissé les salaires et que de démultiplier les luttes est une porte ouverte à toute récupération.

Mon argumentation se limite aux limites d’un article sur Avox, les liens sont justement là pour compléter les mal perçus ou les erreurs d’interprétation.

Je me suis peut-être mal exprimé mais il est hors de question de nier l’individualité, encore moins de l’opposer au social, mais il est chimérique de penser que dans un combat si important faire une primauté de la défense de l’individu mènerait à une victoire sociale, alors que tout porte à croire que si l’inverse avait été tenté du social aurait découlé le bien être individuel.

Quant à votre ressenti du libéralisme, il n’est pas le mien, le libéralisme de gauche est une chaussette qui fuit l’odeur du pied droit.... 

Je n’ai jamais dit qu’elles n’avaient pas été maltraitées, je dis qu’elles ne l’ont pas été plus.

Il y a de nombreux supports qui relatent des essais utilisant des femmes prisonnières ou tombées dans la pauvreté extrème comme cobayes aux USA, des expériences eugénistes en Suède ou au Canada, le traitement des mères célibataires en Irlande.

Que dire ?

Les bras m’en tombent.

Aller dire que l’activité de commerce n’est pas pénible, seul un rentier, un Robinson ou quelqu’un de dramatiquement naïf peut sortir de telles inepties, faut-il n’avoir jamais travaillé...

Pouvez vous définir « anarcho-bolchévique » ?

Qu’une certaine modernité ait émancipé les femmes, surement, mais y adosser le capitalisme c’est une blague, à savoir que les états non capitalistes sont quasi inexistants et que les exemples anarchistes me manquent. Encore qu’il serait plus pertinent de dire que ce sont les femmes elles-même qui se sont émancipées parceque la modernité leur proposait quelques ouvertures.

Quant au bolchévisme, vous devez faire mention au bloc de l’est, je suppose, qui n’a guère plus maltraité les femmes que le capitalisme réactionnaire.

Tant est si bien que les plus militantes des feministes, hormis peut-être Simone Veil, étaient et sont encore quasiment majoritairement de gauche pour ne pas dire libertaires. Ce qui veut bien démontrer que le pouvoir oppresseur est certainement très proche du capitalisme et surement de vous.

Léon,

Vous savez comme moi que l’argent est le nerf de la guerre...

Justement ce que je reproche à beaucoup de mouvements féministes est de ne pas globaliser la lutte, de se battre pour l’avortement ne fera gagner que l’avortement et ne règlera pas les autres problèmes culturels.

Je suis persuadé que la société paternaliste freine perpétuellement des quatre fers et si elle laisse du mou c’est pour mieux brider ailleurs.
Il n’y a qu’à voir comment les peines pour viol sont en train de diminuer procés après procés et particulièrement quand la femme est monétairement plus faible que l’adversaire.
Idem pour le harcellement ou les violences conjugales, ce qui, au demeurant n’est pas étonnant dans la mesure où c’est une énorme majorité d’hommes, loin d’être progressistes, qui font les lois ou qui les appliquent.

Un autre exemple que vous avez du remarquer, au fur et à mesure que les moyens contraceptifs évoluent, le débat sur l’avortement est remis sur la table avec de plus en plus de réactions vindicatives, ce qui corrobore l’idée que séparer les idées c’est en être à terme le fossoyeur et quel que soit l’opposant.

D’autre part, le problème des femmes battues ne peut être réglé qu’au cas par cas mais avec un tronc commun aux autres luttes d’émancipation, justement parcequ’il touche tous les milieux mais que les comportements sont totalement différents à chacun de ces milieux. La femme battue suite à l’alcoolisme le plus souvent dans les classes populaires n’a de point commun que le résultat et le traitement judiciaire avec la femme battue par un mari PDG qui veut asseoir son pouvoir, mais c’est par une reconnaissance générale de l’égalté dans toute la société que peut venir le changement, tout autre action n’est qu’un pis allé qui entérine de fait les violences.